СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.07.2016 N 33-12986/2016 по делу N 2-7236/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:46:11

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2016 N 33-14152/2016 по делу N 2-1407/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:45:54

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2016 N 33-15393/2016 по делу N 2-1650/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:45:33

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2016 N 33-16484/2016 по делу N 2-694/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:43:39

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2016 N 33-17740/2016 по делу N 2-2483/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:42:49

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2016 N 33-16395/2016 по делу N 2-1671/2015
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:39:59

  7. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.06.2015 по делу N А49-3303/2015
    Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение правонарушения по НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:26:52

  8. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.08.2015 по делу N А49-3797/2015
    Требование: О взыскании расходов за содержание и ремонт многоквартирного дома, стоимости коммунальных услуг на общедомовые нужды и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:26:36

  9. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.10.2015 по делу N А49-8817/2015
    Заявленные требования об оспаривании предписания органа по защите прав потребителей и благополучия человека удовлетворены, поскольку возложение на ООО обязанности по корректировке сведений счета-квитанции, выставляемых расчетно-кассовым центром по внесению платы за домофон, к которым оно не имеет никакого отношения, противоречит закону и нарушает его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:26:25

  10. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.03.2016 по делу N А49-13148/2015
    Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию магазина, обязании устранить нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:25:04


   Всего документов: 2609
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома