СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2015 по делу N 33-41592/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт невозможности совместного использования сторонами спорного нежилого помещения доказан, между сособственниками нет согласия по порядку пользования этим помещением, заключением судебной оценочной экспертизы определен размер компенсации за пользование долей нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:36:33

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2015 по делу N 33-42532/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:35:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2015 по делу N 33-38279/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установка шлагбаума по указанному адресу права ООО не нарушает, часть же требований предъявлена к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:34:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2015 по делу N 33-42236/2015
    Встречное требование: О взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:34:14

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2015 по делу N 33-43566/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица в соответствующую комиссию с заявлениями и приложением необходимых документов о признании жилого дома пригодным (непригодным) для проживания не обращались, и доказательств того, что капитальный ремонт дома возможен и не приведет к полному разрушению дома, истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:29:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2015 N 33-43797/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как размер неустойки подлежал расчету из окончательной цены договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:28:35

  7. Определение Московского городского суда от 24.11.2015 N 4г-12209/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по заявлению о признании незаконным акта об отказе во включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирного дома и чьи права нарушены, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:28:15

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.11.2015 по делу N 33-28980/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик в предусмотренный договором срок квартиру не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:27:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2015 по делу N 33-27263/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства наличия разрешительной документации на размещение инженерных сооружений и согласия общего собрания собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:26:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2015 по делу N 33-44574/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:25:01


   Всего документов: 2609
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома