СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2017 N Ф01-2503/2017 по делу N А11-5803/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебными актами, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что указанные помещения не относятся к общему имуществу жилых домов, были изначально предназначены для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием всего здания, и занимают лишь часть площадей подвалов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:46:33

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2017 N Ф01-3851/2017 по делу N А11-8140/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при расчете платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению общество не применило установленный для него тариф на горячую воду, отпускаемую потребителям с использованием закрытой системы горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:44:06

  3. Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 1-КГ17-4
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлено незаконное бездействие администрации, выразившееся в непринятии мер по организации проведения обследования дома специализированной организацией в целях обеспечения рассмотрения межведомственной комиссией заключения жилищной инспекции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:15:19

  4. Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 85-АПГ17-3
    Об оставлении без изменения решения Калужского областного суда от 07.02.2017, которым удовлетворено административное исковое заявление о признании не действующим в части приказа министерства тарифного регулирования Калужской области от 29.09.2015 N 166 Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению с применением расчетного метода и метода аналогов на территории Калужской области.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:15:18

  5. Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2017 N 1379-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьменко Артема Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 16 Закона Российской Федерации О приватизации жилищного фонда Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:13:10

  6. Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2017 N 1288-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Султановой Людмилы Узбековны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:12:50

  7. Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2017 N 78-КГ17-32
    Встречное требование: О взыскании дополнительных затрат на завершение строительства квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:12:18

  8. Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2017 N 78-КГ17-37
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как ответчик признавал факт нарушения срока передачи помещения, однако суды пришли к противоположному выводу; суд кассационной инстанции не указал, в чем заключалось существенное нарушение норм права, допущенное судом нижестоящей инстанции, и фактически произвел переоценку выводов суда апелляционной инстанции, не согласившись с данным им толкованием условий конкретного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:12:18

  9. Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2017 N 14-АПГ17-6
    Об отмене решения Воронежского областного суда от 15.03.2017 и признании недействующим приказа Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 30.08.2012 N 39/1 О нормативах потребления коммунальных услуг по электроснабжению населения Воронежской области в части порядка определения общей площади помещений и в части утверждения нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:12:04

  10. Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2017 N 304-АД17-4552 по делу N А27-6440/2016
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, так как заслуживает внимания довод инспекции о том, что суд кассационной инстанции необоснованно применил п. 11 Обзора, утв. Президиумом ВС РФ 04.12.2013, поскольку после введения в действие ст. 123.2 ЖК РФ инспекция обладала полномочиями для проверки деятельности кооператива, связанной с привлечением денежных средств граждан для строительства многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:11:58


   Всего документов: 2609
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома