СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2017 N Ф03-4137/2017 по делу N А04-1402/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обязанность по содержанию придомовой территории возложена на организацию, осуществляющую управление общим имуществом собственников многоквартирного дома, которой и является заявитель.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:11:40

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2017 N Ф02-2621/2017 по делу N А19-17905/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку за истцом зарегистрировано право оперативного управления на помещения в многоквартирном доме, в связи с чем именно он в силу действующего гражданского и жилищного законодательства обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:00:59

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2017 N Ф02-5031/2017 по делу N А33-25931/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты оказания истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в котором расположено спорное помещение, неоплаты данных услуг ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:53:55

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2017 N Ф02-6348/2017 по делу N А33-8806/2017
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:53:04

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2017 N Ф01-1055/2017 по делу N А29-3385/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку через помещение собственника проходят транзитные трубопроводы разводки системы отопления, а потому демонтаж приборов отопления в помещениях собственника не свидетельствует о полном отключении помещений от системы центрального отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:51:12

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2017 N Ф01-1838/2017 по делу N А17-6365/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, являясь лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета, управляющая компания обязана принять все необходимые меры к обеспечению ввода этих приборов в эксплуатацию и поскольку невозможность выполнения необходимых для этого работ не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:51:08

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2017 N Ф01-1641/2017 по делу N А29-3029/2016
    Решение: В соответствии с законом управляющая компания обязана оплатить стоимость поставленного ей коммунального ресурса, в том числе потери во внутридомовых сетях.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:50:11

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2017 N Ф01-1789/2017 по делу N А43-33067/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие у собственников помещений жилого дома права общей долевой собственности на расположенный за его стеной электрический кабель, стоимость потерь в котором является предметом спора, не подтверждено, оснований для взимания платы в отношении потерь электроэнергии в сетях, не входящих в состав общего имущества дома, не имеется, доказательства по возврата ТСЖ излишне уплаченных сумм отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:49:38

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2017 N Ф01-2371/2017 по делу N А31-12483/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку спорные средства принадлежат плательщикам (получателям коммунальных услуг), а не компании-1, и потому последняя была не вправе удерживать их; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что после избрания компании-2 компания-1 еще некоторое время продолжала осуществлять управление домом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:48:19

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2017 N Ф01-2529/2017 по делу N А39-4959/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество осуществило реконструкцию помещения без согласия собственников жилых помещений в доме и поскольку эта реконструкция привела к уменьшению общего имущества дома и к ухудшению условий проживания людей в жилых помещениях части этого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:47:43


   Всего документов: 2609
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома