СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

1001. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2017 N Ф05-7701/2017 по делу N А40-169285/16
      Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку у ответчика отсутствовала возможность представить доказательства, подтверждающие возражения на иск, в судебное заседание, в связи с чем суд апелляционной инстанции необоснованно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:15:59
      
      
1002. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2017 N Ф05-7777/2017 по делу N А40-51934/2016
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный тепловой пункт при разделе имущества по результатам завершения инвестиционного контракта на строительство жилого дома должен был быть отнесен к общему имуществу, в связи с чем уполномоченный орган не вправе был распоряжаться индивидуальным тепловым пунктом с включенными в него объектами.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:15:45
      
      
1003. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2017 N Ф05-13418/2017 по делу N А40-201874/2016
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарищество обратилось с заявлением о государственной регистрации как представитель собственников многоквартирного дома на основании вступившего в законную силу судебного акта, которым было признано право общей долевой собственности на нежилые помещения.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:47:34
      
      
1004. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2017 N Ф05-11062/2017 по делу N А40-5280/2017
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что система на момент передачи истцу находилась в удовлетворительном состоянии, истцом не представлены доказательства неисправности системы на момент ее передачи ответчиком.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:45:32
      
      
1005. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2017 N Ф05-11593/2017 по делу N А41-9790/2017
      Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили, в каком качестве - управляющей организации или ресурсоснабжающей организации - истец заключал договоры на поставку коммунальных ресурсов с энергоснабжающими организациями для нужд спорного многоквартирного дома, не проверили представленный истцом расчет задолженности, не выяснили, исключены ли истцом из этого расчета суммы, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме по счетам, выставленным истцом.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:44:57
      
      
1006. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2017 N Ф05-12889/2017 по делу N А40-170485/2016
      Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по несению расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома доказан; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства выставления в адрес ответчика счетов или иных платежных документов на уплату задолженности не представлены.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:43:37
      
      
1007. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2017 N Ф05-12869/2017 по делу N А40-256765/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не нарушал условия заключенных договоров на предоставление персонифицированных субсидий, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по одному из договоров.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:39:19
      
      
1008. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2017 N Ф05-11645/2017 по делу N А40-161983/2016
      Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не представлено надлежащих доказательств соблюдения им предусмотренной законом процедуры выбора способа формирования фонда капитального ремонта, а так как решение собственников об избрании способа формирования фонда капитального ремонта не вступило в силу, внесенные на специальный счет денежные средства являются неосновательным обогащением.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:38:07
      
      
1009. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2017 N Ф05-13212/2017 по делу N А40-189149/2016
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности по взносам за капитальный ремонт ответчиком не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:38:04
      
      
1010. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2017 N Ф05-13692/2017 по делу N А40-26957/2017
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия у ответчика обязанности по оплате спорных услуг, им не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих своевременную уплату задолженности, расчет которой обоснованно произведен истцом с учетом тарифа, установленного общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:36:24
      
      

   Всего документов: 2609
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома