ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 N 09АП-32113/2017 по делу N А40-202274/2016
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворен, поскольку у ответчика отсутствовало право на сдачу в аренду имущества, арендные платежи поступили в его адрес без установленных законом оснований, однако ответчиком представлен договор аренды недвижимого имущества, согласно которому им получено неосновательное обогащение в меньшей сумме, чем заявлено истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:13:53

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 N 09АП-34440/2017-ГК по делу N А40-10370/17
    В иске об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, дополнении договора энергоснабжения условием о дате начала поставки электрической энергии отказано правомерно, так как договор является заключенным, а его существенные условия уже урегулированы сторонами путем подписания протокола урегулирования разногласий.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:12:20

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 N 09АП-33466/2017 по делу N А40-43240/17
    Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку потребленная электрическая энергия ответчиком не оплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:11:21

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 09АП-35497/2017 по делу N А40-35195/17
    Иск о взыскании долга по оплате за содержание и ремонт нежилого помещения в многоквартирном доме, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку заключенным сторонами соглашением были определены порядок и размер возмещения ответчиком доли расходов истца по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, однако ответчик от ежемесячного внесения соответствующей платы уклонился.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:04:04

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 N 09АП-37940/2017 по делу N А40-71113/17
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за содержание и ремонт жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку факт наличия у истца статуса управляющей организации подтвержден надлежащими доказательствами, при этом ответчик как собственник помещения в многоквартирном доме в нарушение ст. 158 Жилищного кодекса РФ не исполнил свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:03:13

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 N 09АП-30084/2017-ГК по делу N А40-32587/2017
    Иск о взыскании долга по оплате электрической энергии удовлетворен, поскольку данные об объеме потребленной истцом электрической энергии ответчиком не опровергнуты, расчет истца не оспорен, оплата потребленной электрической энергии не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:02:39

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 N 09АП-36983/2017 по делу N А40-225751/16
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчик является собственником квартир в многоквартирном доме и обязан в соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ вносить плату за жилищно-коммунальные услуги и услуги по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:01:40

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 N 09АП-38719/2017 по делу N А40-204167/15
    Иск о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей в отношении общего имущества, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:00:45

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 N 09АП-39976/2017 по делу N А40-11047/17
    Заявление об оспаривании предписания жилищной инспекции об устранении выявленных нарушений лицензионных требований в части обязания провести перерасчет платы за услугу содержание и ремонт с применением последствий, предусмотренных ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, удовлетворено правомерно, поскольку управляющая компания не могла нарушить права и законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, которые самостоятельно утвердили размер платы и перечень услуг по содержанию жилого помещения и добровольно производили перечисление денежных средств за оказанные услуги, таким образом, само предписание нарушает права собственников, так как признает недействительными принятые ими решения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:53:22

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 N 09АП-44215/2017 по делу N А40-77135/17
    Иск о взыскании долга по оплате услуг за содержание общего имущества многоквартирного дома, пеней удовлетворен правомерно, поскольку обязанность нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома возникает у собственника вместе с правом собственности на помещение, при этом неиспользование помещения собственником не освобождает его от несения соответствующих расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:45:11


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом