ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 09АП-28902/2017 по делу N А40-233508/16
    Заявление об оспаривании предписания об устранении выявленных нарушений лицензионных требований удовлетворено правомерно, поскольку предписание, обязывающее заявителя в установленный срок оплатить задолженность, не направлено на устранение нарушений обязательных нормативных требований, не учитывает специальных требований о необходимости проведения предварительной претензионной работы и по существу ограничивает заявителя в выборе предусмотренного законом способа защиты своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:42:41

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 N 09АП-29687/2017 по делу N А40-14148/17
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене предписания произвести перерасчет платы за коммунальные услуги исходя из площади комнат и внести соответствующие изменения в финансово-лицевой счет отказано правомерно, поскольку в счетах заявителя площадь помещения исходя из которой рассчитывается плата за содержание и ремонт жилых помещений не соответствует действительной.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:37:53

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 N 09АП-29870/2017 по делу N А40-172753/16
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору на управление, санитарное содержание и обеспечение технического обслуживания многоквартирного дома, процентов отказано правомерно, поскольку со стороны истца не представлены доказательства оплаты именно за ответчика жилищно-коммунальных услуг в период.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:37:42

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 N 09АП-27746/2017 по делу N А40-12286/17
    Заявление о признании незаконными действий по созыву (инициации) и проведению общего собрания собственников помещений удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом предписание жилищной инспекции было признано недействительным, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:37:06

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 N 09АП-26956/2017 по делу N А40-14296/17
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязанностей по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома, в отношении которого заключен договор управления, подтверждается материалами дела, произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:32:54

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 N 09АП-28034/2017 по делу N А40-97474/16
    Иск о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание, пени удовлетворен правомерно, поскольку факт оказания управляющей компанией услуг подтвержден представленными доказательствами, согласно ст. ст. 210, 249 ГК РФ собственник нежилых помещений обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения и расходов на коммунальные услуги. В удовлетворении встречного иска о признании незаключенным договора управления общим имуществом здания отказано правомерно, поскольку на общем собрании собственников помещений, расположенных в здании, были утверждены условия договора, а также перечень работ и услуг по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:31:48

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 N 09АП-32881/2017 по делу N А40-251942/16
    Иск о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений в многоквартирном доме, неустойки удовлетворен частично, поскольку задолженность ответчика перед истцом подтверждена, однако требования истца в части взыскания неустойки необоснованны, так как им не выполнены возложенные на него законом обязательства по предоставлению ответчику как собственнику помещений платежных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:31:21

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 N 09АП-27872/2017 по делу N А40-214577/16
    В иске о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства того, что в результате незаконного действия (бездействия) ответчика были причинены убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:31:00

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 N 09АП-28539/2017 по делу N А40-1643/17
    Иск о взыскании долга по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:30:57

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 N 09АП-26296/2017 по делу N А40-240340/16
    Иск о взыскании долга по договору управления многоквартирным домом удовлетворен, поскольку доказательств, что ответчик производил оплату оказанных истцом по договору управления услуг, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:30:08


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом