ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 N 13АП-13588/2017 по делу N А56-79849/2016
    Отсутствие у хозяйствующего субъекта, осуществляющего предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, технической документации длительного хранения (схемы разводки общедомовых инженерных сетей холодного и горячего водоснабжения) является нарушением лицензионных требований и послужило основанием вынесения уполномоченным органом соответствующего предписания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:41:40

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 N 13АП-15165/2017 по делу N А56-58010/2016
    В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания об устранении нарушения лицензионных требований отказано, поскольку согласно судебным актам, принятым в рамках иных дел, управляющая компания приступила к управлению многоквартирными домами без заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем по результатам проведенной проверки обоснованно вынесено оспариваемое предписание.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:41:32

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 N 13АП-20784/2017 по делу N А56-22825/2017
    Ходатайство ответчика о передаче дела о взыскании задолженности по договору управления специализированным жилищным фондом по подсудности правомерно удовлетворено, поскольку спорный договор не содержит условия об определенности места его исполнения применительно к положениям части 4 статьи 36 АПК РФ в силу региональной разрозненности объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:41:12

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 N 13АП-13034/2017 по делу N А56-70003/2016
    Иск об истребовании технической документации на многоквартирные дома правомерно удовлетворен, поскольку предыдущая управляющая организация не исполнила обязательства по передаче истцу спорной документации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:41:02

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 N 13АП-12822/2017 по делу N А21-9164/2016
    Иск об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный дом удовлетворен правомерно, поскольку истец избран в качестве управляющей компании решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, следовательно, имеет право требовать от других лиц передачи документации, необходимой для осуществления деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:40:15

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 N 13АП-18354/2017 по делу N А56-42020/2017
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по делу об оспаривании действий органа местного самоуправления по проведению и отмене конкурса по отбору управляющей организации удовлетворено правомерно, поскольку непринятие испрашиваемых мер в случае удовлетворения исковых требований способно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:39:55

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 N 13АП-11530/2017 по делу N А56-53053/2011
    В удовлетворении заявления о наложении на ответчика штрафа за неисполнение судебного акта отказано правомерно, поскольку ни договор управления, ни условия мирового соглашения, на которые ссылается заявитель, не позволяют председателю правления ЖСК действовать без доверенности от имени кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:39:50

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 N 13АП-15821/2017 по делу N А21-8524/2016
    Заявление о признании недействительным предписания в части обязания произвести перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды в соответствии удовлетворено правомерно, поскольку на момент проверки договор энергоснабжения расторгнут и к предоставлению коммунальной услуги приступила ресурсоснабжающая организация, следовательно, жилищная инспекция не вправе возлагать на управляющую компанию обязанность по осуществлению перерасчета коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:39:37

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 N 13АП-15817/2017 по делу N А21-947/2017
    Заявление об оспаривании предписания исполнительного органа государственной власти, уполномоченного на осуществление политики в сфере регионального государственного жилищного надзора, по устранению выявленных нарушений в расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, правомерно удовлетворено, поскольку исполнителем услуги холодного водоснабжения по спорным домам является не заявитель, а непосредственно ресурсоснабжающая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:39:04

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 13АП-16741/2017 по делу N А56-5180/2017
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе во внесении в реестр лицензий сведений о многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку при обращении в жилищную инспекцию с заявлением не представлена копия протокола общего собрания собственников помещений дома о выборе способа управления и заключении договора управления с лицензиатом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:38:32


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом