ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2016 N Ф01-3169/2016 по делу N А82-5201/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил расчет размера платы за содержание и текущий ремонт нежилого помещения с применением правильного тарифа.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:27:30

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2016 N Ф01-3398/2016 по делу N А28-15142/2015
    Решение: Срок оплаты потребленного ресурса определен до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, так как установление срока оплаты коммунального ресурса в договоре управления домом не является достаточным основанием для установления этого срока в договоре теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:27:04

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2016 N Ф01-4336/2016 по делу N А43-1661/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания не приняла всех мер к устранению выявленных нарушений и поскольку не доказано, что указанные в предписании работы носят капитальный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:27:02

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2016 N Ф01-4070/2016 по делу N А28-11318/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил объем расходов, фактически понесенных ответчиком на содержание и текущий ремонт общего имущества дома, а также размер денежных средств, полученных им от собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:26:53

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2016 N Ф01-4466/2016 по делу N А38-7454/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден (управление многоквартирным домом истец осуществлял через третье лицо, с которым он заключил договор возмездного оказания услуг).
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:26:18

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2016 N Ф01-4417/2016 по делу N А79-8053/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор оказания услуг фактически является договором управления многоквартирным домом, а организация не имела лицензии на осуществление такой деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:26:10


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом