ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2016 N Ф01-6161/2015 по делу N А28-8760/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неполностью исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:43:05

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2016 N Ф01-281/2016 по делу N А31-12482/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик неправомерно начислял плату за услуги, которые в спорный период оказывал собственникам истец (вновь избранная управляющая компания).
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:42:05

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2016 N Ф01-105/2016 по делу N А29-896/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплатить ресурс обязан исполнитель коммунальных услуг, каковым в спорный период являлась управляющая компания.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:41:52

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2016 N Ф01-425/2016 по делу N А31-12224/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик был уведомлен о том, что уже не является управляющей организацией, а потому не должен был выполнять работы по управлению домом и неправомерно продолжал сбор средств на их оплату.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:41:45

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.02.2016 N Ф01-424/2016 по делу N А31-12223/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего уведомления ответчика о прекращении с ним договора управления доказан, наличие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:41:38

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2016 N Ф01-365/2016 по делу N А43-4722/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание выдано уполномоченным органом и соответствует жилищному законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:41:15

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2016 N Ф01-302/2016 по делу N А43-18318/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при надлежащем исполнении принятых на себя обязательств управляющая компания имела возможность устранять разрушения фасада здания по мере их возникновения в ходе проведения текущего ремонта; не доказано, что указанные в предписании работы носят капитальный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:40:56

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2016 N Ф01-792/2016 по делу N А17-2072/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку презумпция наличия у управляющей компании затребованных товариществом документов (технической документации на дом) установлена законом и их отсутствие или утрата основанием для прекращения обязательства по их передаче товариществу не является.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:40:19

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2016 N Ф01-968/2016 по делу N А39-4157/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:40:12

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2016 N Ф01-959/2016 по делу N А28-9044/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков оплаты доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:39:39


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом