ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-14584/2016 по делу N А41-98248/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана объективная оценка доводам заявителя, судебные акты не содержат мотивов, по которым не приняты доказательства, невозможно установить, на основании каких доказательств сделан вывод о том, что собственниками помещений на момент объявления конкурса не выбран способ управления домом, судами не исследовались вопросы о том, было ли реализовано решение общего собрания жильцов многоквартирных домов, какой организацией фактически осуществляется управление.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:01:45

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2016 N Ф05-15172/2016 по делу N А40-71159/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:01:31

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16106/2016 по делу N А41-1097/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки были совершены предприятием с согласия органа местного самоуправления, который знал о заключении предприятием оспариваемых договоров и не возражал против их заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:58:42

  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2015 N Ф03-5563/2015 по делу N А73-5177/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не исполнена обязанность по несению расходов по содержанию общего имущества пропорционально его доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:32:11

  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.01.2016 N Ф03-5709/2015 по делу N А73-6517/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как обязанность нести расходы по содержанию общего имущества дома пропорционально своей доле подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:31:23

  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2016 N Ф03-6000/2015 по делу N А16-521/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлены доказательства о созыве общего собрания собственников либо о направлении в адрес всех собственников предложения об увеличении платы путем изменения условий договора либо доказательства, подтверждающие необходимость увеличения платы ввиду увеличения расходов при оказании предусмотренных договором услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:30:56

  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2016 N Ф03-6013/2015 по делу N А73-3598/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не вправе требовать плату за коммунальные ресурсы напрямую от собственника помещений в многоквартирных домах, обслуживаемых управляющей организацией, которая и должна выступать в качестве ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:30:56

  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2016 N Ф03-5947/2015 по делу N А73-6516/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как независимо от наличия договорных отношений на собственнике помещения лежит обязанность по осуществлению расходов по содержанию общего имущества пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество, договорные отношения между управляющей компанией и арендатором отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:30:47

  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2016 N Ф03-6418/2015 по делу N А51-187/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как размер платы за содержание и ремонт общего имущества был согласован и неправомерно изменен до истечения установленного договором срока.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:29:15

  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2016 N Ф03-6231/2015 по делу N А73-5394/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик, владеющий на праве оперативного управления спорным помещением, обязан нести расходы, связанные с содержанием и текущим ремонтом общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:29:00


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом