ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-4247/2016 по делу N А41-56762/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату рассмотрения дела истец не являлся управляющей компанией в многоквартирных домах и у него отсутствуют какие-либо нарушенные права по рассматриваемым правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:45:35

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-5341/2016 по делу N А40-113298/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено, что ответчик уклоняется от полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:45:05

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-5772/2016 по делу N А41-54871/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств нарушения его прав при проведении спорных торгов. При этом наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что имущественные интересы и права истца могут быть восстановлены при удовлетворении заявленных требований, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:43:59

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6335/2016 по делу N А40-149783/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил довод ответчика о то, что истец с апреля 2013 не являлся управляющей компанией, не исследовал вопрос о том, был ли расторгнут договор управления многоквартирным домом с истцом, и если был расторгнут, то с какого времени и каким образом осуществлялась поставка коммунальных ресурсов, кроме того, суд не проверил доводы ответчика относительно несоответствия используемых истцом нормативов при расчете стоимости услуг по холодному и горячему водоснабжению нормативам, установленным Правительством Москвы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:43:44

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2016 N Ф05-5578/2016 по делу N А40-116164/15
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске в связи с тем, что истец не участвовал ни в процедуре назначения и проведения конкурса, ни в самом конкурсе, не установил, а нужно ли было истцу участие в конкурсе, если до его назначения и проведения было проведено собрание собственников помещений жилых домов по вопросу избрания истца управляющей компании, о чем он поставил в известность соответствующие органы власти.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:42:23

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2016 N Ф05-15357/2015 по делу N А40-89537/15
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд вместо возложения на заинтересованное лицо как на орган, совершивший оспариваемые действия, обязанности доказывания законности этих действий возложил на заявителя обязанность по доказыванию незаконности этих действий заинтересованного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:41:37

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2016 N Ф05-7142/2016 по делу N А40-186939/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг истцом надлежаще подтвержден, а ответчик, осуществляющий, полномочия собственника в отношении имущества города Москвы, обязан нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, однако не исполнил свои обязательства надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:40:47

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2016 N Ф05-7745/2016 по делу N А40-135684/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлены обстоятельства несения истцом расходов по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг в заявленном размере, наличие у ответчика обязанности оплатить данные расходы и неисполнение последним данного обязательства; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательства направления ответчику требования об оплате услуг, в связи с чем у последнего не возникла просрочка их оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:37:36

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2016 N Ф05-8189/2016 по делу N А40-175826/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с расторжением ответчиком в одностороннем порядке спорных договоров ввиду прекращения ответчиком оказания услуг по управлению многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:36:45

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2016 N Ф05-8938/2016 по делу N А40-126372/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:35:44


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом