ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-4612/2016 по делу N А70-16457/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договора, невыставление счетов на оплату, несение расходов по содержанию своего собственного помещения, в том числе сетей водо-, тепло-, электроснабжения, затрат на оплату коммунальных услуг, отсутствие фактического пользования общим имуществом дома не освобождает собственника от несения вышеуказанных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:55:25

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-5160/2016 по делу N А75-10620/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено несоблюдение управляющей компанией требований жилищного законодательства, наличие прямых договоров энергоснабжения с жителями дома и внесение ими платы за электроэнергию гарантирующему поставщику не освобождает управляющую компанию от исполнения возложенных законом обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:55:24

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф04-4629/2016 по делу N А75-15363/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания осуществляет управление домами по результатам конкурса, между сторонами сложились фактические договорные отношения энергоснабжения, факт поставки энергии установлен, расчет задолженности произведен правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:54:55

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф04-4853/2016 по делу N А03-16052/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо исследовать обстоятельства, касающиеся формирования тарифа на содержание общего имущества, платы за обслуживание лифтов, приборов учета, объемов горячего водоснабжения для общедомовых нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:54:54

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2015 N Ф02-6565/2015 по делу N А33-3762/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольный орган подтвердил, что бездействие уполномоченного органа по непроведению открытого конкурса приводит или может привести к ограничению конкуренции, а уполномоченный орган не назвал норму федерального закона, разрешающую не исполнять установленную жилищным законодательством обязанность по проведению конкурсов по управлению многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:53:53

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2015 N Ф02-6751/2015 по делу N А19-6101/2015
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие у административного органа повода, оснований и полномочий для проведения внеплановой документарной проверки; 2) Производство по делу прекращено, поскольку спорный акт не содержит властных предписаний, не возлагает на общество какие-либо обязанности, не устанавливает, не изменяет и не отменяет его права и обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:53:52

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2015 N Ф02-6903/2015 по делу N А33-20812/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку имеются основания для взыскания с муниципального образования задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в период, когда в отношении соответствующей квартиры не были заключены договоры найма. При этом из предъявленной ко взысканию суммы задолженности исключен период, в отношении которого истек срок исковой давности, и задолженность за период, когда квартира находилась в найме у третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:53:34

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2015 N Ф02-6961/2015 по делу N А78-10459/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством закреплена обязанность предыдущей управляющей организации передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы вновь выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме управляющей организации. Документы, указанные в уведомлении, не были представлены вновь выбранной управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:53:26

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2016 N Ф02-968/2016 по делу N А33-7675/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку оплаченные жильцами, но не выполненные управляющей компанией работы по текущему и капитальному ремонту многоквартирного дома при замене управляющей компании влекут получение прежней управляющей компанией неосновательного обогащения как средства, переданные для исполнения прекратившегося обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:49:46

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф02-1054/2016 по делу N А19-9732/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплаченные жильцами, но не выполненные ответчиком (управляющей компанией) работы по текущему и капитальному ремонту многоквартирного дома при замене управляющей компании влекут получение прежней управляющей компанией неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:49:19


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом