ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1841/2016 по делу N А45-13082/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты оказанных услуг подтвержден, наличие обязанности по уплате пеней за просрочку внесения денежных средств установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:10:33

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2016 N Ф04-1459/2016 по делу N А03-18027/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует законодательству и не нарушает прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:09:10

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2016 N Ф04-1542/2016 по делу N А75-4181/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт отсутствия у муниципалитета полномочий по выдаче оспариваемого предписания, по итогам внеплановой проверки муниципалитет уполномочен лишь созвать собрание собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:08:41

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2016 N Ф04-1445/2016 по делу N А45-22240/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у жилого дома и спорных нежилых помещений имеются общие инженерные сети, для использования нежилых помещений самостоятельный земельный участок не сформирован, в связи с чем собственник нежилых помещений обязан нести бремя содержания общего имущества, которое необходимо для обслуживания дома в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:07:30

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2016 N Ф04-2091/2016 по делу N А70-12847/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец подтвердил статус управляющей компании, доказательств передачи технической документации не представлено, доступ к инженерным сетям не обеспечен. В части требований о передаче иных документов в иске отказано, поскольку не представлен точный перечень необходимых документов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:06:08

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2016 N Ф04-2678/2016 по делу N А45-18614/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:05:58

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2016 N Ф04-18112/2015 по делу N А46-11477/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не учтен факт несения обществом затрат на оказание услуг, не представлено доказательств того, что услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов обществом не оказывались.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:05:56

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2016 N Ф04-1991/2016 по делу N А75-10619/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:05:33

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2016 N Ф04-2524/2016 по делу N А45-15529/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, был ли фактически осуществлен сбор денежных средств с собственников помещений дома за спорный период, в каком размере, вправе ли прежняя управляющая компания распоряжаться средствами после расторжения договора, какой порядок оплаты за услуги определен между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:05:30

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2016 N Ф04-3029/2016 по делу N А46-11039/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку капитальный ремонт общего имущества в МКД проводится за счет собственника жилищного фонда, наличие у муниципалитета обязанности по оплате расходов на капитальный ремонт кровли установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:03:34


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом