ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2016 N Ф07-7056/2016 по делу N А56-85362/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:13:59

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2016 N Ф07-7376/2016 по делу N А56-47817/2015
    Встречное требование: О признании договора на управление домом расторгнутым, договоров на обслуживание дома ничтожными и взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:13:31

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-7717/2016 по делу N А56-15723/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено за счет ТСЖ, поскольку ООО ни стороной по договору теплоснабжения, ни собственником многоквартирного дома не является, а ТСЖ не представило доказательства оплаты потребленного ресурса в полном объеме; 2) Требование удовлетворено, поскольку расчет межтарифной разницы признан верным, контррасчет не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:13:23

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-5656/2016 по делу N А56-38933/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку победителем конкурса должен стать тот участник, который назвал сумму, максимально близкую к размеру платы за содержание и ремонт в течение установленного в конкурсной документации срока.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:11:48

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-7942/2016 по делу N А05-8369/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, в остальной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать вопрос о том, кто оказывал услуги по управлению домами в спорный период и на чьи счета перечислялись населением денежные средства за теплоснабжение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:11:41

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2016 N Ф07-7657/2016 по делу N А21-6659/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, кто является надлежащим ответчиком (администрация городского округа или муниципальное образование) и какой орган является его представителем.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:11:22

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2016 N Ф07-6389/2016 по делу N А56-76651/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация преждевременно посчитала достаточным основанием для отмены конкурса представление одного лишь протокола общего собрания собственников дома в отсутствие доказательств реализации принятого решения о выборе способа управления домом (заключенных договоров управления).
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:11:09

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-8004/2016 по делу N А21-7337/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на лицевом счете дома накоплены и не израсходованы денежные средства по статьям текущий ремонт и капитальный ремонт; доказательства того, что собственники помещений дома в период действия договора принимали решение о проведении текущего или капитального ремонта, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:09:32

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2016 N Ф07-7051/2016 по делу N А56-53647/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку несогласие общества с проведением конкурса означает возникновение спора о праве, который не разрешен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:07:56

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2016 N Ф07-7830/2016 по делу N А05-354/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определенный в договоре управления многоквартирным домом круг обязанностей не освобождает компанию от соблюдения общеобязательных требований, направленных на обеспечение безопасного и благоприятного проживания граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:07:49


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом