ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 по делу N А56-52632/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверены обстоятельства, связанные с приостановлением соответствующей деятельности ответчика в связи с рассмотрением судом дела с целью определения реальной возможности управления ответчиком многоквартирными жилыми домами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:24:35

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-4496/2016 по делу N А56-68069/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства признания недействительными решений собственников жилых помещений об изменении способа управления домами и о выборе в качестве способа управления управление ТСЖ, а также передачи истребуемых документов товариществу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:24:30

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2016 N Ф07-4459/2016 по делу N А05-12277/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определенный в договоре управления многоквартирным домом круг обязанностей управляющей компании не освобождает ее от соблюдения общеобязательных требований, направленных на обеспечение безопасного и благоприятного проживания граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:24:28

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2016 N Ф07-4212/2016 по делу N А05-8596/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, размер платы за содержание и ремонт домов определен на основании ставок, установленных решениями общих собраний собственников помещений в этих домах.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:23:47

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2016 N Ф07-3554/2016 по делу N А56-58949/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, являлся ли ответчик управляющей компанией в отношении жилого дома, заключался ли с ним договор управления и на каком основании этот договор прекращен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:23:41

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2016 N Ф07-4577/2016 по делу N А05-12332/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не имеется оснований для удержания предприятием неизрасходованных денежных средств, собранных с собственников помещений дома, и не доказано невыполнение предприятием своих обязательств по проведению текущего ремонта в период управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:23:00

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2016 N Ф07-4955/2016 по делу N А56-48132/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату проведения конкурса районная администрация не обладала документами, подтверждающими легитимность общих собраний собственников, а также доказательствами реализации решения о выборе способа управления.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:22:52

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-3459/2016 по делу N А44-8833/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для удержания организацией спорных денежных средств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:22:29

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-4151/2016 по делу N А56-11392/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо обязать стороны представить расчет стоимости коммунальной услуги в заявленный период, установить размер компенсации, а также начало периода просрочки оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:21:16

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-5801/2016 по делу N А44-6761/2014
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку сделан ошибочный вывод о том, что требование компании не является реестровым и не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:20:55


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом