ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-7773/16 по делу N А76-12903/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, допустившим прекращение подачи электроэнергии в помещение, отсутствие его вины не доказано, при этом размер убытков определен как сумма арендной платы за период до прекращения отношений с указанным третьим лицом, доказательств принятия истцом мер к поиску иных арендаторов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:27:22

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-7966/16 по делу N А76-15208/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют сведения о том, что нарушения, допущенные органом при проведении конкурса, непосредственно связаны с причинением обществу убытков ввиду неполучения платы за услуги, не представлено достаточных доказательств несения заявленных расходов в связи с управлением домом с учетом наличия иной управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:27:18

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2016 N Ф09-8334/16 по делу N А60-46987/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие нарушений подтверждено, проверка правомерно проведена в рамках муниципального жилищного контроля с учетом наличия в проверенных домах квартир, находящихся в муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:26:49

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2016 N Ф09-6911/16 по делу N А07-9623/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено проведение ответчиком в спорный период капитального и текущего ремонтов в отношении указанного дома на сумму, превышающую размер заявленного истцом требования, излишек средств, поступивших по статье содержание жилья, направлен ответчиком на покрытие расходов по статье коммунальные услуги, остальные денежные средства перечислены истцу, наличие неосновательного обогащения не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:26:17

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2016 N Ф09-8001/16 по делу N А71-8477/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как собственник помещения в силу прямого указания закона обязан нести эти расходы, обязательства арендатора вытекают из заключенного с управляющей организацией договора, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:25:47

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2016 N Ф09-8253/16 по делу N А50-23961/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как описание объективной стороны правонарушения в постановлении не свидетельствует о совершении организацией противоправных действий, указанных в диспозиции вменяемой ей нормы, состав правонарушения не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:25:32

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2016 N Ф09-7326/16 по делу N А60-55430/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как договор уступки права требования признан заключенным, оказание управляющей компанией товариществу жилищно-коммунальных услуг и их стоимость доказаны, оплата названных услуг не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:25:28

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2016 N Ф09-7676/16 по делу N А60-49656/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оказанные услуги оплачены, контррасчет собственника не оспорен, наличие задолженности не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:24:51

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2016 N Ф09-8984/16 по делу N А50-28241/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как организация, заключившая договор управления многоквартирным домом с собственниками помещений, стала исполнителем коммунальных услуг, на которого возложены обязанности по предоставлению услуг надлежащего качества и по заключению с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении ресурсов, не доказано, что собственниками помещений были приняты решения о сохранении ранее действующего порядка предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:24:43

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2016 N Ф09-8203/16 по делу N А71-14617/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что собственники помещений и наниматели жилых помещений по договорам социального найма решили вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающей организации, предписание исполнителю коммунальных услуг выдано обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:24:38


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом