ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2016 N Ф09-2427/16 по делу N А71-4560/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не пропущен срок исковой давности, поскольку в силу закона собственник обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения и участвовать в расходах на содержание общего имущества в доме, отсутствие письменного договора с управляющей организацией не освобождает собственника от исполнения данной обязанности, оказание спорных услуг подтверждено, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:41:42

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2016 N Ф09-4065/16 по делу N А71-7521/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона собственник обязан нести спорные расходы, отсутствие заключенного с управляющей организацией договора не освобождает его от несения соответствующих расходов, оказание услуг подтверждено, расчет долга признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:41:14

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2016 N Ф09-3972/16 по делу N А50-10699/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полученная от жильцов плата является доходом налогоплательщика как управляющей организации и объектом налогообложения по УСН, налогоплательщик не осуществлял посреднической деятельности, а являлся исполнителем коммунальных услуг в рамках отношений с ресурсоснабжающими организациями и собственниками жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:40:31

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2016 N Ф09-3982/16 по делу N А76-20082/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как указанное уведомление содержало все необходимые сведения, обществом предоставлены заверенные копии протоколов общего собрания собственников жилья, копии договоров управления многоквартирными домами, сведения о заключении договоров управления, при этом изменения не внесены, что создало препятствия предпринимательской деятельности общества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:40:19

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2016 N Ф09-5755/16 по делу N А71-12716/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ТСН приступило к управлению домом, что подтверждается протоколом общего собрания и договорами, заключенными для управления имущественным комплексом, принятые в последующем собственниками решения об изменении способа управления домом на управление управляющей организацией и ее избрании не свидетельствуют о наличии у последней законных оснований осуществлять управление домом, договор управления с нею в связи с созданием ТСН прекращен, документы ТСН не переданы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:37:26

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2016 N Ф09-5034/16 по делу N А76-22426/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как: 1) Управляющая организация счета на оплату спорных услуг не выставляла, плату за них не взимала и не является исполнителем этих услуг в отсутствие заключенных договоров ресурсоснабжения; 2) В предписании не указано, какие нормы права нарушены непроведением названных мероприятий, оно не может быть исполнено в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:36:30

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2016 N Ф09-7023/16 по делу N А76-24260/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер платы был утвержден решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, правовых оснований для взимания платы в большем размере у управляющей организации не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:33:40

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2016 N Ф09-6234/16 по делу N А71-9140/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как собственник указывал в платежных поручениях на погашение текущих обязательств, организация неправомерно изменила назначение платежей, срок исковой давности пропущен, совершение платежей не свидетельствует о его перерыве, наличие и признание долга не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:33:19

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2016 N Ф09-7636/16 по делу N А47-12515/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как акты сверок взаимных расчетов между прежней управляющей организацией и арендаторами помещений в доме не содержат информации о внесении последними платы за содержание и текущий ремонт общего имущества дома, оснований для взыскания спорной суммы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:32:37

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2016 N Ф09-7390/16 по делу N А50-24361/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение о выборе истца в качестве управляющей организации, принятое собственниками помещений в доме по результатам заочного голосования, отменено путем проведения повторного голосования, ответчик не прекращал управление спорным домом, договор управления с ним не расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:29:52


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом