ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2016 N Ф09-2732/16 по делу N А76-20086/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как в действовавшей на момент подачи уведомления редакции ЖК РФ не была предусмотрена обязанность совместно с представлением сведений о заключении (прекращении, расторжении) договора управления многоквартирным домом направлять в орган жилищного надзора какие-либо документы для внесения изменений в реестр лицензий субъекта РФ, представления уведомления было достаточно, при этом изменения не внесены, что создало препятствия предпринимательской деятельности общества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:44:52

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2016 N Ф09-2336/16 по делу N А07-8778/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оказание истцом ответчику коммунальных услуг не доказано, подтверждено самостоятельное заключение ответчиком договоров на обеспечение коммунальными ресурсами; норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды в спорный период отменен, данная сумма не может быть предъявлена к оплате; обязанность по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества дома ответчиком исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:44:08

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2016 N Ф09-3759/16 по делу N А76-20081/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как лицензиатом направлены в инспекцию уведомления, содержащие сведения о заключении договоров управления, реквизиты данных договоров, адреса домов, сведения о размещении информации на официальном сайте; такие уведомления являются основанием для внесения изменений в реестр, представление дополнительных документов законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:43:45

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2016 N Ф09-2923/16 по делу N А60-31263/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены принадлежность собственнику помещения в многоквартирном доме, оказание указанных услуг, наличие обязанности по внесению соответствующих платежей, представленный управляющей организацией расчет задолженности собственником не оспорен, судом проверен и признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:43:37

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-2220/16 по делу N А76-20088/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как условие считать оплату собственниками помещений платежного документа согласием на заключение договора управления, ограничение права собственников взаимодействовать с управляющей организацией лично, возложение на них расходов по оплате не предусмотренных договором неотложных работ и комиссии за внесение платы за коммунальные услуги агентским организациям не соответствуют действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:43:30

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2016 N Ф09-3721/16 по делу N А76-16656/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные обязанности у администрации не возникли, собственниками самостоятельно проведено общее собрание и реализовано право на выбор способа управления и управляющей организации, решение, принятое собственниками, не признано недействительным в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:43:07

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2016 N Ф09-3986/16 по делу N А76-20084/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как лицензиатом направлены в инспекцию уведомления, содержащие сведения о заключении договоров управления, реквизиты данных договоров, адреса домов, сведения о размещении информации на официальном сайте; такие уведомления являются основанием для внесения изменений в реестр, представление дополнительных документов законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:43:06

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2016 N Ф09-2519/16 по делу N А76-6680/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после проведения общего собрания собственников помещений в доме, на котором было принято решение об избрании истца в качестве управляющей организации, общим собранием принято новое решение об избрании третьего лица в качестве управляющей организации, спорная документация правомерно передана ответчиком указанному лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:42:36

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2016 N Ф09-4370/16 по делу N А34-1975/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как коммунальные услуги по отоплению управляющей организацией жильцам дома не оказывались, плата за них с жильцов дома взималась теплоснабжающей организацией, которая несет ответственность за качество коммунального ресурса (отопления) в доме, необеспечение надлежащей температуры теплоносителя на вводе в дом и в обратном трубопроводе подтверждено, оспариваемое предписание соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:42:28

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2016 N Ф09-1131/16 по делу N А76-18743/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание управляющей организацией комплекса услуг подтверждено, собственниками помещений в доме решение об установлении размера платы за данные услуги не принято, к расчету их стоимости подлежат применению тарифы, утвержденные органом местного самоуправления, основания для освобождения собственника от несения спорных расходов отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:41:53


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом