ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2015 N Ф09-10593/15 по делу N А71-1606/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции удовлетворил требования без учета их уточнения, возложил обязанность под условием наличия испрашиваемых документов, несмотря на то, что их отсутствие не освобождает управляющую организацию от названной обязанности, судом первой инстанции не принято во внимание, что перечень истребуемой документации не ограничивается указанным в правилах содержания общего имущества перечнем.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:57:10

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2016 N Ф09-10878/15 по делу N А71-6237/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено, срок давности привлечения к ответственности не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:55:45

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2016 N Ф09-9328/15 по делу N А71-1292/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как уполномоченный орган не использовал все возможные способы для получения технического паспорта, прекратил проверку, не проведя контрольных мероприятий; жилищная инспекция полномочна проводить проверки легитимности принятия собственниками многоквартирного дома решения о смене управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:55:11

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2016 N Ф09-11344/15 по делу N А71-6146/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как совершение правонарушения подтверждено, документация передана не полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:54:21

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2016 N Ф09-11582/15 по делу N А60-22927/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение о выборе управляющей организации оформлено протоколом общего собрания, в судебном порядке не оспорено, недействительным не признано, управляющая организация полномочиями в отношении общего собрания собственников помещений не обладает, решения об отказе от исполнения заключенного договора управления не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:54:20

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2016 N Ф09-11521/15 по делу N А60-11101/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как изменение способа управления домом с управляющей организации на жилищный кооператив подтверждено судебным актом, управляющей организацией размещена недостоверная информация в отношении дома, предписание соответствует установленным требованиям, нарушений порядка проведения проверки не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:50:47

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2016 N Ф09-1896/16 по делу N А76-6682/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением общего собрания собственников помещений дома управляющей организацией избрано третье лицо, необходимая документация ему передана; судебными актами в признании данного решения недействительным отказано, истец договоры управления с собственниками помещений дома не заключал.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:48:49

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2016 N Ф09-804/16 по делу N А60-24499/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как решения, принятые общим собранием собственников помещений в доме-1, не оспорены, недействительными не признаны, дом-2 в акте проверки не упоминается, вопрос определения управляющей организации является прерогативой общего собрания собственников, разрешение возникающих при этом споров невозможно путем применения административных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:48:27

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2016 N Ф09-12040/15 по делу N А76-31924/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание спорных услуг подтверждено, отсутствие заключенного с управляющей организацией договора не освобождает собственника помещения от исполнения возложенной на него законом обязанности по несению расходов на содержание общего имущества дома, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:47:10

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2016 N Ф09-1333/16 по делу N А60-11783/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как оказание управляющей организацией услуг доказано, обязанность по их оплате собственником помещения не исполнена, доказательств оказания услуг иными лицами нет, управляющая организация не должна доказывать размер расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников, невыставление счетов-фактур не освобождает его от оплаты услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:46:09


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом