ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2016 N Ф10-4729/2015 по делу N А09-2000/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт оказания истцом коммунальных и эксплуатационных услуг в многоквартирном доме установлен. Доказательств того, что тарифы являются экономически необоснованными, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:19:29

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2016 N Ф10-259/2016 по делу N А09-10035/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что заключенный с ответчиком договор управления многоквартирным домом прекратил свое действие в связи с его расторжением собственниками помещений в одностороннем порядке и избранием в качестве управляющей организации истца, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:17:46

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2016 N Ф10-902/2016 по делу N А54-1579/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взимание платы за содержание и ремонт жилого помещения в повышенном размере свидетельствует о нарушении управляющей компанией требований жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:15:32

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2016 N Ф10-742/2016 по делу N А62-2433/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт навязывания собственникам помещений требований о перечислении денежных средств за коммунальные услуги на расчетный счет расчетного центра установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:15:25

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2016 N Ф10-1034/2016 по делу N А14-8074/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение о порядке внесения платы за коммунальные услуги направлено на нарушение запретов, установленных антимонопольным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:13:40

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2016 N Ф10-566/2016 по делу N А62-2367/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое предписание жилищной инспекции является неисполнимым. При наличии правоотношений между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме управляющая компания не вправе осуществлять перерасчет за потребленный ресурс.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:12:30

  7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2016 N Ф10-1803/2016 по делу N А84-1607/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент предъявления оспариваемого предписания сроки для понуждения исполнить обязанность по передаче документов не наступили в силу положений жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:11:08

  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2016 N Ф10-1811/2016 по делу N А84-1608/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент предъявления оспариваемого предписания общество не было уведомлено о расторжении договора управления домом, о выборе собственниками помещений дома другой управляющей организации, следовательно, сроки для понуждения общества исполнить обязанность по передаче документации не наступили.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:11:08

  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2016 N Ф10-1653/2016 по делу N А54-7026/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом услуг по содержанию имущества многоквартирного дома установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:10:44

  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2016 N Ф10-1879/2016 по делу N А84-1610/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату проведения проверки и принятия оспариваемого предписания общество не получило протокол общего собрания об избрании другой управляющей компании, следовательно, обязанность по передаче технической документации не наступила.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:10:15


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом