ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 17АП-12740/2017-ГК по делу N А60-4085/2017
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено в части, так как собранные ответчиком средства в счет оплаты коммунальных услуг были перечислены надлежащим ресурсоснабжающим организациям; однако установлено возникновение неосновательного обогащения в виде платы за содержание общего имущества и ремонт, поскольку спорные услуги не могли оказываться одновременно разными управляющими компаниями, в то время как представлены доказательства оказания спорных услуг именно истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:28:12

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 17АП-12215/2017-АК по делу N А71-2410/2017
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий уполномоченного органа по внесению изменений в реестр лицензий в части исключения из него многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку оспариваемые действия осуществлены на основании вступившего в законную силу решения суда и обусловлены сменой управляющей компании, осуществленной жильцами спорного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:25:02

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 17АП-13198/2017-ГКу по делу N А60-27495/2017
    Требования о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворены в связи с неисполнением ответчиком требования вновь избранной управляющей компании о перечислении ей неизрасходованных денежных средств, собранных с собственников спорного многоквартирного дома на содержание и текущий ремонт указанного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:24:21

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 N 17АП-13328/2017-ГК по делу N А60-7319/2017
    Требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки удовлетворено в части, поскольку доказан факт оказания истцом услуг энергоснабжения, однако ответчик обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, нарушив предусмотренные договором сроки оплаты услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:23:47

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 N 17АП-13426/2017-ГКу по делу N А60-28451/2017
    Требования о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома правомерно удовлетворены, поскольку оплата оказанных истцом услуг ответчиком не произведена, направленная истцом претензия, содержащая требование об уплате долга, ответчиком оставлена без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:23:44

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 N 17АП-13629/2017-ГК по делу N А60-19656/2017
    В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требования истца о передаче оборудования и документации, необходимых для обслуживания и эксплуатации здания, ключей от мест общего пользования, отказано правомерно, поскольку не доказаны как факт расторжения договора управления с ответчиком, так и факт заключения договора управления с истцом, кроме того, установлено, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:20:42

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 17АП-12344/2017-ГК по делу N А60-17101/2017
    Требование о возложении обязанности направить надлежащим образом оформленный договор энергоснабжения на поставку электрической энергии удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у ответчика соответствующей обязанности с учетом предоставления истцом, являющимся исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных многоквартирных домов, всех необходимых документов подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:20:00

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 17АП-13946/2017-ГК по делу N А60-9647/2017
    Требование о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворено правомерно, поскольку именно на ответчика как на собственника помещений в силу гражданского и жилищного законодательства возложено бремя их содержания, доказательств уплаты спорной задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:19:46

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 17АП-14050/2017-ГК по делу N А71-4254/2016
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку полученные ответчиком денежные средства на нужды содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома израсходованы не были, а также не были переданы истцу как организации, осуществляющей управление домом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:19:44

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 17АП-14069/2017-ГК по делу N А50-6259/2017
    Требование о возложении обязанности по передаче технической документации на многоквартирный дом удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не исполнена установленная законодательством обязанность по передаче истребуемой технической документации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:19:13


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом