ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N 09АП-9089/2016 по делу N А40-189132/15
    Исковое заявление о взыскании задолженности за оказанные эксплуатационные и коммунальные услуги удовлетворено правомерно, так как ответчик как собственник жилого помещения надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:06:16

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N 09АП-7959/2016-ГК по делу N А40-248412/15
    Заявленная обеспечительная мера - запретить второму ответчику осуществлять деятельность по управлению многоквартирными домами, не может быть признана разумной, поскольку негативно отразится на собственниках помещений в многоквартирных домах. Даже на период судебного разбирательства прекращение управления жилыми домами не может быть признано разумным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:03:44

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N 09АП-9078/2016 по делу N А40-131784/15
    Иск о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт общего имущества и коммунальные услуги в многоквартирных домах удовлетворен правомерно, так как до момента подписания актов приема-передачи жилых помещений в многоквартирных домах плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязан вносить застройщик.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:03:09

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N 09АП-9162/2016 по делу N А40-185129/2015
    В удовлетворении иска о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию квартиры и пени отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт наличия правовых оснований для заявления данных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:01:22

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N 09АП-3773/2016-ГК по делу N А40-140856/15
    В иске о признании недействительными результатов открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом, признании недействительным договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств соблюдения положений законодательства при проведении собрания собственников помещения многоквартирного дома, истец не представил протокол общего собрания собственников в форме очного голосования, также не установлено нарушений организатором конкурса порядка его проведения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:01:05

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N 09АП-10180/2016 по делу N А40-210025/15
    Заявление о признании незаконными предписаний уполномоченного органа удовлетворено правомерно, так как возложение обязанности по вводу в эксплуатацию и постановку на коммерческий учет ОДУУ системы ЦО и ГВС на общество не обосновано, по договорам управления МКД установка, замена и эксплуатация приборов учета не предусмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:59:34

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N 09АП-10594/2016-АК по делу N А40-213342/15
    В удовлетворении заявления об отмене решения уполномоченного органа о признании общества нарушившим ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции отказано правомерно, так как общество нарушило закон в части злоупотребления доминирующим положением на рынке оказания услуг по поставке (реализации) электрической энергии в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, выразившегося в ущемлении интересов собственников и пользователей помещений многоквартирного дома путем неправомерного взимания платы за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества многоквартирного дома, обслуживаемого управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:57:26

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N 09АП-1145/2016 по делу N А40-21626/15
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательства оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг за заявленный период по спорным помещениям.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:57:13

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 N 09АП-11873/2016-ГК по делу N А40-89716/15
    В иске о взыскании убытков, расторжении договора об управлении предприятием отказано правомерно; Встречный иск о взыскании задолженности по дополнительному соглашению, по оплате коммунальных услуг, услуг связи, электроэнергии, по уплате налога, пени удовлетворен в части суммы, так как истец (по первоначальному иску) не представил относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что обязательства ответчиком (по первоначальному иску) были нарушены, в то время как сам истец не доказал факта исполнения договора со своей стороны должным образом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:52:32

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 N 09АП-12844/2016 по делу N А40-3515/16
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку, не внося плату за содержание и текущий ремонт общего имущества, ответчик неосновательно сберег за счет истца денежные средства в размере, который соответствует его доле в праве общей долевой собственности, доказательств возврата суммы неосновательного обогащения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:50:40


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом