ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N 10АП-663/2016 по делу N А41-90156/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене предписания отказано в части правомерно, так как установлено, что на основании распоряжения проведена внеплановая проверка деятельности заявителя на предмет соответствия законодательству РФ. В ходе проверки выявлено нарушение заявителем ч. 1 ст. 193 ЖК РФ в части опубликования необходимой информации на сайте организации. Выданное предписание в обжалуемой части соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:56:14

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 N 10АП-1455/2016 по делу N А41-86530/15
    Принимая решение об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежным средствами, суд правомерно исходил из наличия у ответчика обязанности по перечислению вновь избранной управляющей организации денежных средств, накопленных на текущий и капитальный ремонт дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:55:59

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N 10АП-3093/2016 по делу N А41-47876/14
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано, поскольку замена истца по первоначальному иску в данном случае влечет нарушение прав ООО, лишая возможности рассмотрения встречных исковых требований о признании договора об управлении и эксплуатационном обслуживании общего имущества недействительным (незаключенным, ничтожным).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:55:32

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 N 10АП-236/2016 по делу N А41-38868/15
    В иске о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги отказано, поскольку истец не доказал наличие у ответчика обязанности по несению бремени содержания имущества, собственником которого является Российская Федерация.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:55:18

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N 10АП-1639/2016 по делу N А41-81735/15
    Исковые требования о возложении обязанности по передаче технической документации удовлетворены правомерно, так как факт избрания истца управляющей организацией установлен решением общего собрания собственников и обязанность по передаче документации на рассматриваемый многоквартирный дом установлена для ответчика как прежней управляющей организации (ТСЖ) в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:53:49

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 N 10АП-3214/2016 по делу N А41-66939/15
    Ввиду отсутствия у общества на момент принятия спорного предписания обязанности по передаче документации на жилой дом суд соглашается с выводом судам первой инстанции об отсутствии в действиях общества вменяемого нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:53:39

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N 10АП-2399/2016 по делу N А41-60133/15
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержания и текущего ремонта удовлетворен правомерно, поскольку факт оказания истцом услуг и невнесения ответчиком оплаты подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:53:17

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N 10АП-2156/2016 по делу N А41-81857/15
    Заявление об оспаривании предписания уполномоченного органа удовлетворено правомерно, так как включение в единый платежный документ платы за жилищно-коммунальные услуги (дополнительную услугу за охрану) не противоречит закону. Выданное предписание нарушает права и законные интересы общества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:53:09

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 N 10АП-1615/2016 по делу N А41-71342/15
    Иск о понуждении к заключению договора теплоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку объектами теплоснабжения являются многоквартирные дома; в связи с тем, что договор горячего теплоснабжения является публичным, его условия должны быть одинаковыми для всех потребителей; ответчик является организацией, для которой заключение договора обязательно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:51:58

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 N 10АП-4443/2016 по делу N А41-100600/15
    Наличие у лица какой-либо непосредственной заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право требовать вступления в дело, рассматриваемое судом, поскольку по смыслу ст. 51 АПК РФ такое право появляется только у лица, если принимаемый по делу судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:51:07


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом