ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 N 13АП-8167/2016 по делу N А56-62582/2015
    В удовлетворении требования об оспаривании договора теплоснабжения отказано правомерно, поскольку управляющая организация имела право на заключение договора на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, которое в установленном порядке не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:29:05

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 N 13АП-11633/2016 по делу N А42-362/2016
    Иск о понуждении заключить договор управления многоквартирным домом, взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами и законных процентов правомерно удовлетворен в части, поскольку оказание услуг и их стоимость подтверждены, при этом проценты за несвоевременное внесение платежей были начислены на сумму денежных средств, входящих в состав платы за нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:28:54

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 13АП-7133/2016, 13АП-8334/2016 по делу N А56-15723/2015
    Иск о солидарном взыскании задолженности по договору теплоснабжения по тарифу для населения и межтарифной разницы удовлетворен правомерно в части, поскольку заключение договора управления многоквартирным домом не освобождает абонента, заключившего договор с энергоснабжающей организацией, от обязанности производить оплату потребленной тепловой энергии, кроме того, в рассматриваемый период не осуществлена компенсация убытков в виде разницы в тарифах.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:27:50

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 13АП-8628/2016 по делу N А21-8058/2015
    Заявление о признании недействительным отказа в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства и обязании восстановить нарушенные права не подлежит удовлетворению, поскольку утверждение заявителя о недостоверности представленных документов по вопросам выбора управляющих организаций и бездействии при оценке документации на предмет достоверности безосновательно, доказательства оспаривания и отмены в судебном порядке решений по выбору управляющих компаний не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:27:39

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 N 13АП-5580/2016 по делу N А26-10615/2015
    В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания, которым вменена обязанность по заключению договоров с ресурсоснабжающей организацией, отказано правомерно, поскольку управляющей организацией не обеспечена организация предоставления коммунальных услуг в интересах собственников помещений, заключивших договоры управления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:26:46

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 N 13АП-8786/2016, 13АП-8787/2016 по делу N А56-76651/2015
    В удовлетворении заявления о признании недействительными решения о нарушении требований правил проведения конкурса в части его отмены и предписания об обязании отменить извещение об отмене открытого конкурса по отбору управляющей организации на право заключения договора управления домом отказано правомерно, поскольку на момент отмены конкурса у заявителя отсутствовала информация о реализации собственниками помещений решения о способе управления домом и выборе управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:25:43

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 N 13АП-7392/2016 по делу N А56-67026/2015
    Положения части 2 статьи 163 Жилищного кодекса РФ, предусматривающие проведение конкурса по отбору организации для управления жилыми домами, в которых доля муниципального образования в праве общей долевой собственности на общее имущество составляет более пятидесяти процентов, подлежат применению к тем договорам управления, которые заключены после вступления в силу ФЗ О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:25:21

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 N 13АП-11318/2016 по делу N А56-50299/2015
    Иск о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения удовлетворен правомерно, поскольку исполнитель коммунальных услуг не представил доказательства оплаты оказанных услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:24:08

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 N 13АП-9291/2016 по делу N А42-5291/2015
    В удовлетворении требования об оспаривании предписания об устранении нарушений жилищного законодательства отказано правомерно, поскольку управляющая организация расчет платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома производила на основании площади жилых помещений, которая не соответствовала площади, указанной в договоре управления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:23:52

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N 13АП-11218/2016 по делу N А26-10532/2015
    Плательщик страховых взносов не вправе применять пониженные тарифы при уплате страховых взносов, если не осуществляет деятельность по управлению эксплуатацией жилого фонда, а оказывает услуги на основании договора возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:22:40


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом