ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N 13АП-5828/2016 по делу N А26-11472/2015
    Исковые требования об обязании передать техническую документацию и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, удовлетворены правомерно, поскольку произошла смена управляющей организации жилого дома и не представлены доказательства передачи необходимых документов вновь избранной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:43:19

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N 13АП-2390/2016 по делу N А56-40009/2015
    В удовлетворении требования о признании недействительным конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку предложение третьего лица является наибольшим по объему услуг и соразмерным плате за содержание жилого помещения, размер которой установлен организатором конкурса, в связи с чем третье лицо обоснованно признано победителем конкурса.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:43:13

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 N 13АП-3936/2016 по делу N А56-66806/2015
    Требование о признании незаконным предписания жилищной инспекции об устранении нарушений лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности по управлению многоквартирными домами удовлетворено правомерно, поскольку оказание управляющей организацией услуг по уборке придомовой территории в соответствии с договором управления и выставление за эти услуги платы собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме не противоречат закону.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:42:12

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 N 13АП-4261/2016 по делу N А56-74158/2015
    В удовлетворении требований о взыскании с учреждения задолженности и неустойки по договору теплоснабжения, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств - в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ отказано правомерно, поскольку жилые дома, являющиеся ресурсоснабжаемыми объектами, выбыли из ведения ответчиков и перешли в управление третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:42:09

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N 13АП-2592/2016 по делу N А42-3772/2015
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие сбережения средств и неоказания согласованного объема услуг по договору управления домом, финансовых санкций удовлетворен частично, поскольку договор управления пролонгирован и платежи, поступившие в рассматриваемый период, учтены в счет погашения перерасхода за предыдущий год, а также отсутствовали основания для выплаты председателю правления товарищества собственников жилья заработной платы из средств, полученных от населения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:42:01

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N 13АП-32226/2015 по делу N А42-6204/2015
    В удовлетворении иска о взыскании на основании уступки права требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, поскольку управляющая компания не может передавать третьим лицам право на взыскание недополученных денежных средств, являющихся средствами граждан, в отсутствие согласия собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:42:00

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 N 13АП-3891/2016 по делу N А56-46111/2015
    Отказ в допуске к участию в открытом конкурсе на право заключения договора управления многоквартирными домами признан неправомерным, поскольку заявителем представлен необходимый пакет документов, требование о представлении вместе с утвержденным бухгалтерским балансом за последний отчетный период протокола общего собрания участников общества о его утверждении противоречит положениям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:40:44

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 N 13АП-1998/2016 по делу N А26-6800/2015
    В иске о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку принадлежащее ответчику здание не относится к имуществу многоквартирного дома, находящегося в управлении истца, является самостоятельным объектом, а обеспечение помещений ответчика коммунальными услугами осуществляется на основании договоров, заключенных с ресурсоснабжающими организациями.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:39:38

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 N 13АП-4067/2016 по делу N А56-66811/2015
    Заявление о признании незаконным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности по управлению многоквартирными домами удовлетворено правомерно, поскольку взимая с собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирном доме плату за уборку и санитарно-гигиеническую очистку земельного участка, управляющая организация (заявитель) действовала в соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:38:42

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 N 13АП-2480/2016 по делу N А56-39414/2015
    Требование о взыскании оплаты услуг по сбору и вывозу бытовых отходов удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не ссылается на фактическое неоказание услуг, при этом расчет платежей является верным, оплата не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:38:22


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом