ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N 13АП-3917/2016 по делу N А21-7874/2015
    Задолженность по договору энергоснабжения и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы правомерно, поскольку ответчик, являющийся исполнителем коммунальных услуг, не представил доказательства оплаты электрический энергии в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:48:15

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 N 13АП-1045/2016 по делу N А21-3786/2015
    В удовлетворении требований об оспаривании актов об отказе в предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, обязании предоставить лицензию отказано правомерно, поскольку соискателем лицензии допущены нарушения требований к раскрытию информации, установленные частью 10 статьи 161 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:47:31

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 N 13АП-980/2016 по делу N А56-30967/2015
    В удовлетворении требований об оспаривании решения и распоряжения о признании незаконным решения об отказе в предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, обязании рассмотреть вопрос о выдаче лицензии отказано правомерно, поскольку управляющая организация не соблюдала требования, предусмотренные Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:47:23

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N 13АП-2205/2016 по делу N А26-9154/2015
    Иск о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание, текущий и капитальный ремонты общего имущества в многоквартирном доме, пеней за просрочку платежа удовлетворен правомерно, поскольку собственник нежилого помещения в установленный срок и в полном объеме не оплатил оказанные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:46:18

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N 13АП-3861/2016 по делу N А56-48132/2015
    В удовлетворении иска о признании недействительными результатов открытого конкурса по отбору управляющей организации и заключенных договоров, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку представленные документы о выборе собственниками способа управления спорными домами не соответствовали нормам жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:46:06

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N 13АП-5271/2016 по делу N А21-7872/2015
    Иск о взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку действия, связанные с внесением жителями дома платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям в отсутствие соответствующего решения общего собрания собственников, а также с уклонением исполнителя от обязанности по выставлению платежных документов, признаны нарушающими требования законодательства и условия договора управления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:45:41

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N 13АП-4407/2016 по делу N А56-54055/2015
    Требование об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом удовлетворено правомерно, поскольку общим собранием собственников помещений дома принято решение об изменении способа управления многоквартирным домом, в результате которого истец избран управляющей компанией, при этом ответчик в нарушение требований части 10 статьи 162 Жилищного кодекса РФ не представил доказательства передачи документации вновь избранной организации в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:45:31

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N 13АП-2357/2016 по делу N А26-7676/2015
    В удовлетворении иска о признании недействительным конкурса по выбору управляющей организации и обязании отозвать направленный договор управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку общее собрание собственников помещений для решения вопроса о выборе способа управления не проведено, органом местного самоуправления обоснованно принято решение о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:43:55

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N 13АП-2212/2016 по делу N А26-8500/2014
    Гражданско-правовое требование к исполнителю договора, касающееся возврата полученных им денежных средств за выполненные по договору работы, не может быть облачено в форму предписания государственного органа, носящего обязательный характер, неисполнение которого влечет публично-правовые санкции для исполнителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:43:55

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N 13АП-5586/2016 по делу N А56-68069/2015
    Иск об обязании передать документацию, необходимую для управления и обслуживания многоквартирных домов, удовлетворен правомерно, поскольку собственниками помещений многоквартирного жилого дома реализовано право на изменение способа управления и вновь избранная управляющая организация вправе требовать передачи технической документации у прежней организации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:43:31


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом