ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 N 13АП-377/2016 по делу N А56-53057/2011
    В удовлетворении требования о наложении судебного штрафа отказано правомерно в связи с наличием возможности защиты нарушенного права путем предъявления в суд ходатайства о выдаче исполнительного листа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:00:17

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 N 13АП-27320/2015 по делу N А56-68672/2015
    Заявление об обеспечении исковых требований по делу о признании недействительным распоряжения главы администрации о проведении открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом и обязании отменить конкурс удовлетворено правомерно, поскольку непринятие обеспечительных мер может привести к возникновению у заявителя значительного ущерба и затруднить исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:58:28

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 N 13АП-1482/2016 по делу N А21-5136/2015
    Иск об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом удовлетворен правомерно, поскольку представлены доказательства реализации собственниками помещений дома права на изменение способа управления и наличия у новой управляющей компании права требования передачи технической документации и иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:58:23

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 N 13АП-30758/2015 по делу N А26-8448/2015
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах отказано правомерно, поскольку плательщик страховых взносов не осуществляет деятельность по управлению эксплуатацией жилого фонда, получает доход по договорам возмездного оказания услуг, не связанных с осуществлением основного вида деятельности Управление эксплуатацией жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:58:19

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 N 13АП-82/2016 по делу N А56-76642/2015
    В удовлетворении заявления об обязании возбудить исполнительное производство отказано правомерно, поскольку исполнительное производство возбуждено, доказательства его окончания не представлены, к тому же арбитражный суд не наделен полномочиями по обязанию должностных лиц Федеральной службы судебных приставов осуществлять конкретные действия при принудительном исполнении судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:57:38

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 N 13АП-1087/2016 по делу N А26-10152/2014
    Требования о взыскании неосновательного обогащения и обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирные дома удовлетворены правомерно в части, поскольку управляющей организацией не исполнено обязательство по передаче целевых денежных средств и связанных с управлением многоквартирным домом документов вновь выбранной управляющей организации, при этом размер неосновательного обогащения рассчитан без учета произведенных управляющей организацией трат на проведение ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:57:34

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 N 13АП-28434/2015 по делу N А56-58949/2015
    Иск об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом удовлетворен правомерно, поскольку по результатам проведения конкурса органом местного самоуправления произведена смена управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:57:19

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 N 13АП-32444/2015 по делу N А56-51272/2015
    Иск об обязании передать документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, удовлетворен правомерно, поскольку принятое собственниками решение о смене управляющей компании не признано недействительным и не оспорено в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:56:54

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 N 13АП-963/2016 по делу N А56-66165/2015
    Ходатайство о приостановлении производства по делу о понуждении заключить договор теплоснабжения в отношении многоквартирных домов до вступления в законную силу судебного акта по спору о признании недействительными результатов открытого конкурса по отбору управляющей организации удовлетворено правомерно, поскольку неопределенность в статусе управляющей компании не позволит суду однозначно установить ряд условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:56:46

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 N 13АП-15109/2014 по делу N А56-69750/2013
    С момента изменения собственниками помещений многоквартирного дома способа управления домом с товарищества собственников жилья на управление управляющей организацией в силу части 10 статьи 162 Жилищного кодекса РФ у товарищества возникает обязанность передать вновь выбранной управляющей организации многоквартирный дом, а также техническую и иную документацию, связанную с управлением домом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:56:22


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом