ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N 17АП-7007/2016-ГК по делу N А71-14923/2015
    Требование о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, неустойки удовлетворено правомерно, поскольку факт оказания истцом ответчику жилищно-коммунальных услуг доказан, а обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:41:23

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N 17АП-7204/2016-АК по делу N А50-25642/2015
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий администрации по организации и проведению открытого конкурса в части отбора управляющей организации для управления многоквартирным домом, о признании недействительными результатов открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, так как отсутствуют нарушения в действиях администрации при проведении конкурса.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:40:58

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N 17АП-7193/2016-АК по делу N А50-25636/2015
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий, о признании недействительными результатов открытого конкурса отказано правомерно, поскольку у администрации муниципального образования имелись основания для проведения открытого конкурса по отбору управляющих организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:40:16

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 17АП-7468/2016-АК по делу N А50-2226/2016
    В удовлетворении требования о признании недействительным предписания надзорного органа в части обязания прекратить предъявление собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме платежных документов для внесения платы за коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку в отношении спорного дома отсутствуют основания для предъявления собственникам дома платежных документов после расторжения договора управления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:39:21

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N 17АП-7909/2016-АК по делу N А50-820/2016
    В удовлетворении требования о признании незаконным предписания надзорного органа об обязании устранить допущенные нарушения требований жилищного законодательства отказано правомерно, поскольку вынесенное в отношении заявителя оспариваемое предписание является законным и обоснованным, так как заявителем не представлено доказательств выбора собственниками помещений в спорных многоквартирных домах заявителя в качестве управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:38:54

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N 17АП-7922/2016-АК по делу N А71-13323/2015
    В удовлетворении требования о признании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения незаконным в части доначисления единого налога, уплачиваемого при применении УСНО, пени и штрафов отказано правомерно, так как налогоплательщик является исполнителем коммунальных услуг, налогоплательщиком занижена налогооблагаемая база за проверяемый период ввиду невключения в нее доходов от реализации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:38:53

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N 17АП-6584/2016-АК по делу N А50-26097/2015
    В удовлетворении требования о признании незаконным предписания уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку принятие решения собственниками жилых помещений вносить плату за потребленные коммунальные ресурсы напрямую ресурсоснабжающим организациям не снимает с общества, как исполнителя коммунальных услуг, обязанности по заключению договоров ресурсоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:38:43

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N 17АП-7644/2016-ГК по делу N А60-5394/2016
    Требование о признании недействительным предписания надзорного органа об обязании прекратить управление многоквартирным домом удовлетворено правомерно, поскольку предписание, которым обществу предложено прекратить управление многоквартирным домом в отсутствие соответствующего решения общего собрания собственников и доказательств признания судом недействительным решения общего собрания собственников помещений, избравших управляющую организацию, является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:38:42

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 N 17АП-7904/2016-ГК по делу N А71-14838/2015
    Исковые требования о передаче технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением домом документов правомерно удовлетворены в полном объеме, поскольку законных оснований для удержания документации у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:38:17

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 N 17АП-7704/2016-АК по делу N А60-57452/2015
    Требования о признании незаконным предписания надзорного органа об обеспечении соблюдения обязательных требований жилищного законодательства, признании незаконными действий по исключению из реестра лицензий сведений о заявителе удовлетворены, поскольку оспариваемое предписание нарушает права и законные интересы заявителя при осуществлении им деятельности по управлению многоквартирными домами, неисполнение предписания влечет для него негативные последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:37:08


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом