ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 N 17АП-3427/2016-ГК по делу N А50-22439/2015
    Требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду, пени удовлетворено правомерно, поскольку подтверждены факт поставки истцом на объекты ответчиков тепловой энергии и горячей воды, их объем и стоимость, но ответчиками обязательства по оплате принятых ресурсов надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:54:56

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 N 17АП-4944/2016-АК по делу N А71-12411/2015
    Требования о признании незаконным бездействия инспекции по невнесению в реестр лицензий сведений о деятельности по управлению многоквартирными домами удовлетворены, поскольку лицензиат, с которым договор управления прекращен, обязан представить об этом сведения в инспекцию, возложение обязанности по представлению такой информации на вновь избранную управляющую организацию незаконно, как незаконно и невключение сведений в реестр лицензий по обращению новой управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:54:24

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N 17АП-3696/2016-ГКу по делу N А60-56815/2015
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору управления многоквартирным домом, пеней отказано, поскольку ответчиком представлены платежные документы, подтверждающие оплату стоимости оказанных истцом коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:54:02

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 17АП-4041/2016-ГК по делу N А71-11128/2015
    Требования о взыскании задолженности по договорам поставки газа, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены, поскольку предоставление коммунальных услуг является одной из функций управляющей компании многоквартирного дома, основания для освобождения управляющей компании от такой обязанности в отсутствие доказательств выбора иной управляющей компании (иного способа управления дома) отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:53:42

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N 17АП-5302/2016-ГК по делу N А50-29035/2015
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества отказано правомерно, поскольку требования истца предъявлены при отсутствии доказательств наличия правомочий истца как управляющей организации в спорный период после окончания срока действия договора управления на спорный многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:52:57

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 N 17АП-3444/2016-ГК по делу N А60-34682/2015
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора управления отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, наличие которых свидетельствовало бы о передаче истцом ответчику определенного недвижимого имущества, в отношении которого управляющий в рамках договора должен был бы совершать фактические и юридические действия, обладая при этом правомочиями собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:52:48

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 N 17АП-3918/2016-ГК по делу N А60-55425/2015
    Требование о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом удовлетворено правомерно, так как ответчик обязательство по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг не исполнил, договор уступки права требования является заключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:52:46

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 N 17АП-5093/2016-АК по делу N А50-28241/2015
    В удовлетворении требования о признании недействительными предписаний органа государственного жилищного надзора отказано правомерно, так как с момента заключения договоров управления многоквартирными домами общество стало исполнителем коммунальных услуг, на которого возложена обязанность по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества, в обязанности общества входит заключение с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:51:57

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 N 17АП-5279/2016-ГК по делу N А71-4438/2015
    Требования о взыскании задолженности за переданную электрическую энергию правомерно удовлетворены, поскольку между сторонами сложились фактические отношения по договору поставки электрической энергии, вследствие чего у ответчика возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которая исполнена последним ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:51:27

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 N 17АП-4820/2016-ГК по делу N А50-22512/2015
    Требование о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку истцом в отношении объектов, находящихся в управлении ответчика, были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения, но последним обязательства по уплате задолженности надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:50:31


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом