ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N 17АП-11426/2015-ГК по делу N А60-45757/2014
    В удовлетворении требований о включении требования задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку заявителем не доказано наличие правоотношений между должником и заявителем, основанных на договоре строительного субподряда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:15:31

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N 17АП-749/2016-ГК по делу N А71-9140/2015
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества и жилищно-коммунальные услуги, неустойки отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным требованием.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:15:17

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 N 17АП-1444/2016-ГК по делу N А71-7888/2015
    Требования об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный жилой дом правомерно удовлетворены в связи с доказанностью факта управления спорным многоквартирным домом истцом, наличием у ответчика предусмотренной законом обязанности передать техническую и иную документацию истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:13:40

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N 17АП-1851/2016-ГК по делу N А71-9253/2015
    Требования об обязании передать техническую и иную, связанную с управлением многоквартирным домом, документацию правомерно удовлетворены, поскольку собственниками спорного дома принято решение о смене управляющей организации, в качестве управляющей организации выбран истец, договор управления с ответчиком расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:11:41

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N 17АП-1987/2016-ГК по делу N А60-22575/2015
    Требование о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно в части, поскольку доказано наличие договорных правоотношений с ответчиком в отношении жилых помещений, не принятых в наследство после смерти их владельцев, включенных в реестр муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:10:21

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N 17АП-2027/2016-ГК по делу N А50-24361/2015
    В удовлетворении требования об истребовании технической документации отказано правомерно, поскольку решение общего собрания отменено, ответчик управление домом не прекращал, договор управления с ним расторгнут не был.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:10:20

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N 17АП-1854/2016-ГК по делу N А71-8650/2015
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворено частично, поскольку просрочка в оплате подтверждена, но ответчиком произведена частичная оплата коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:10:00

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N 17АП-17669/2015-ГК по делу N А71-12716/2015
    Требование об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом удовлетворено, поскольку доказательств заключения с ответчиком договора управления после изменения собственниками способа управления многоквартирным домом на управление товариществом собственников недвижимости не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:09:35

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N 17АП-1856/2016-АК по делу N А60-63080/2015
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как запрет на совершение действий, связанных с заключением договора управления многоквартирным домом, на заключение договора управления многоквартирным домом не направлен на сохранение баланса интересов всех участников спорных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:09:15

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 N 17АП-2430/2016-ГК по делу N А71-6982/2015
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом не доказано несение фактических расходов в отношении спорного многоквартирного жилого дома в спорный период, кроме того, в заявленный период надлежащим исполнителем коммунальных услуг в отношении спорного дома являлся ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:08:42


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом