ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Верховного Суда РФ от 24.06.2016 N 307-АД16-6239 по делу N А13-9003/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:56:54

  2. Постановление Верховного Суда РФ от 24.06.2016 N 310-АД16-4435 по делу N А62-1903/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части назначения административного штрафа, поскольку после расторжения собственниками многоквартирного дома заключенного с обществом как с управляющей организацией договора управления этим домом общество в нарушение установленных требований законодательства не передало вновь выбранной управляющей организации техническую документацию на дом и иную связанную с управлением этим домом документацию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:56:52

  3. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15.09.2016 N АПЛ16-361
    Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.06.2016 N АКПИ16-357, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 14, 16, 17, 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:50:21

  4. Решение Верховного Суда РФ от 20.09.2016 N АКПИ16-731
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Приказа Минстроя России от 25.12.2015 N 938/пр Об утверждении Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:49:44

  5. Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2315-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:45:47

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2015 по делу N 33-12947/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как конкурс неправомерно проведен в отношении одной его секции, а не всего дома, проведение конкурса повлекло нахождение секций дома в управлении и победителя конкурса, и управляющей организации, заключившей договор управления с застройщиком, что запрещено законом, о дате проведения конкурса были извещены не все заинтересованные лица.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:40:08

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.09.2015 по делу N 33-13394/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о расторжении договора с прежней управляющей организацией, данное решение не оспорено и недействительным не признано, о расторжении договора указанная организация уведомлена, наличие спора между управляющими организациями не может служить основанием для возложения на добросовестного потребителя обязанности по двойной оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:40:03

  8. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 21.10.2015 N 4а-886/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как управляющая организация не разместила в сети Интернет годовой отчет об исполнении договора управления, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с имущественным и финансовым положением организации, позволяющих назначить штраф в размере ниже низшего предела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:39:04

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2015 по делу N А60-37114/2015
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий по организации и проведению конкурса на право заключения договоров управления многоквартирными домами, решений, принятых по результатам проведения конкурса, отказано, так как истец не был допущен к участию в конкурсе, доказательств неправомерности данного решения не представлено, права истца спорными действиями не нарушены; дома, в которых собственники помещений самостоятельно выбрали способ управления, исключены из списка лотов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:37:45

  10. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 03.12.2015 N 4а-1041/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как проверкой обнаружены деформация козырька над входом в подъезд, увлажнение грунта, захламление бытовым мусором в подвале, наличие трещин, просадок на фасаде жилого дома. Часть 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в данном случае является специальной нормой по отношению к общей норме - ст. 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:37:01


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом