ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.03.2016 по делу N А26-11137/2015
    Требование о признании недействительным предписания о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований удовлетворено, поскольку инспекцией не проведена проверка фактов, изложенных в заявлении жильца, которое послужило основанием для проведения внеплановой проверки в отношении общества, невыполнение управляющей организацией обязательных требований, обеспечить исполнение которых предписано заявителю, не подтверждено, нарушение лицензионных требований не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:42:56

  2. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.03.2016 по делу N А26-10533/2015
    Заявление о признании частично недействительным решения пенсионного фонда о привлечении к ответственности удовлетворено, размер штрафа снижен, поскольку при вынесении решения не были учтены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершенное правонарушение: правовой статус заявителя - муниципальное унитарное предприятие, а также добровольное погашение недоимки по страховым взносам и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:42:18

  3. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.03.2016 по делу N А26-501/2016
    В удовлетворении иска о признании недействительным предписания, которым возложена обязанность произвести корректировку платы за жилищные услуги, отказано, так как косметический ремонт относится к работам текущего характера и должен осуществляться управляющими компаниями независимо от упоминания в договоре соответствующих конкретных действий и наличия по вопросу его выполнения решения общего собрания собственников помещений в доме, соответственно, данные работы не подлежат дополнительной оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:42:15

  4. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.03.2016 по делу N А26-1209/2016
    Заявленные требования о признании недействительным предписания удовлетворены, поскольку предписание, которым на общество возложена обязанность по проведению конкретных ремонтных работ, выдано в отношении дома, управление которым общество больше не осуществляет в связи с окончанием срока действия договора управления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:42:06

  5. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.03.2016 по делу N А26-499/2016
    В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания, которым возложена обязанность по корректировке платы за жилищные услуги, отказано, поскольку выданное ранее управляющей организации предписание государственного органа направлено на устранение нарушений действующего законодательства и не является основанием для взимания платы за текущий ремонт сверх установленного общим собранием собственников помещений размера платы за текущий ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:41:45

  6. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.04.2016 по делу N А26-11471/2015
    Требование об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом удовлетворено, поскольку законодательством установлена обязанность предыдущей управляющей организации передать техническую документацию на многоквартирные дома и иные связанные с управлением домами документы вновь выбранной собственниками помещений в многоквартирных домах управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:41:36

  7. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.04.2016 по делу N А26-12081/2015
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку администрацией городского округа как собственником помещений в многоквартирном доме произведенные затраты на ремонт в соответствии с долей муниципальной собственности не компенсированы, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде средств, сбереженных за счет управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:41:36

  8. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.04.2016 по делу N А26-1327/2016
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку средства, получаемые на текущий ремонт многоквартирного дома, носят целевой характер и не поступают в собственность управляющей компании, следовательно, при прекращении полномочий управляющей организации на управление домом прекращаются и основания для удержания этих денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:41:12

  9. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.05.2016 по делу N А26-2579/2016
    В удовлетворении требования о признании недействительным предписания о произведении корректировки платы за жилищные услуги отказано, поскольку обществом допущен факт нарушения прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации об оказанных услугах и исполнителях путем указания в платежном документе информации о стоимости подлежащей оплате услуги, фактически оказанной не управляющей организацией в соответствии с договором управления, а третьим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:40:08

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.05.2016 по делу N 33-1280/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:39:57


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом