ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2016 по делу N А26-10615/2015
В оспаривании предписания об обеспечении потребителям в многоквартирных домах предоставление коммунальной услуги по электроснабжению и предоставлении доказательств, подтверждающих участие управляющей организации в предоставлении спорной коммунальной услуги в качестве исполнителя коммунальной услуги, отказано, поскольку управляющей организацией обязанность по заключению спорных договоров не исполнена.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:45:26 - Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2016 по делу N А26-11472/2015
Требование об обязании передать техническую документацию удовлетворено, поскольку законодательством установлена обязанность предыдущей управляющей организации передать техническую документацию на многоквартирные дома и иные связанные с управлением домами документы вновь выбранной собственниками помещений в многоквартирных домах управляющей организации.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:45:25 - Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.01.2016 по делу N А26-6682/2015
Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично, поскольку управляющая компания доказала целевое расходование средств, накопленных собственниками многоквартирного дома, только частично, соответственно, часть накопленных и неизрасходованных денежных средств подлежит взысканию в пользу вновь избранной управляющей компании.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:45:19 - Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.01.2016 по делу N А26-10599/2015
Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку ответчик, являясь собственником административных и производственных помещений в многоквартирном доме, обязанность по внесению платы за услуги по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества, текущему и капитальному ремонту в жилом доме в спорный период надлежащим образом не исполнил.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:44:58 - Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.01.2016 по делу N А26-11263/2015
Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку администрацией городского округа как собственником помещений в многоквартирном доме плата за произведенный капитальный ремонт соразмерно своей доле в многоквартирном доме не внесена.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:44:58 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 02.02.2016 по делу N 33-368/2016
В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком, осуществляющим управление спорным многоквартирным домом, добровольно исполнены заявленные требования о замене светильников и уборке дворовой территории.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:44:51 - Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.02.2016 по делу N А26-7849/2015
В удовлетворении требований о признании недействительным предписания отказано, поскольку обществом не исполнена обязанность по заключению с ресурсоснабжающей организацией договора энергоснабжения, что нарушает права потребителей коммунальной услуги, проживающих в спорном многоквартирном доме, так как способствует созданию невыгодных гражданам экономических условий, возлагает на них дополнительные расходы по оплате за потребленный сверх норматива объем электроэнергии на общедомовые нужды.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:44:41 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 16.02.2016 по делу N 33-456/2016
В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства незаконного включения в плату за содержание и ремонт общего имущества дома комиссии по приему платежей, платы за услуги расчетного центра, взимаемых в размере, утвержденном решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:57 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 26.02.2016 по делу N 33-620/2016
Иск о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку возложение на истца обязанности возмещать управляющей организации убытки в фиксированных суммах при обращении в суд и предъявлении исполнительного документа к принудительному исполнению без всякого подтверждения факта несения убытков, доказательств причинной связи между действиями истца и неблагоприятными последствиями является необоснованным.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:27 - Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.03.2016 по делу N А26-11996/2015
В признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении открытого конкурса по отбору управляющей организации, обязании провести повторный конкурс отказано, поскольку администрацией городского поселения дважды проводился спорный конкурс, инициировалось проведение общих собраний в многоквартирных домах, на повестку дня которых было вынесено предложение о выборе способа управления домами, кроме того, в настоящее время дома находятся под управлением третьего лица, основания для проведения конкурса отсутствуют.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:08
Всего документов: 4546
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242
Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом