ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 05.04.2016 по делу N 33-1107/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:24:54

  2. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.06.2016 по делу N А49-3369/2016
    Требование: О взыскании долга по коммунальным платежам, платежам на содержание и ремонт общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:24:27

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.09.2015 по делу N 33-3638/2015
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания и правления собственников помещений, отменено, по делу вынесено новое решение, которым частично удовлетворены требования о признании недействительным решения общего собрания в связи с незаконным избранием членов правления собственников помещений. Требования об избрании счетной комиссии оставлены без изменения в связи с непредставлением истцом доказательств нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:18:32

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 08.10.2015 по делу N 33-4104/15
    В удовлетворении частной жалобы гражданина об обеспечении доказательств решений (бюллетеней) собственников дома по выбору способа управления, правомерно отказано, поскольку заявитель не указал обстоятельств, дающих основания полагать, что предоставление подлинника решения общего собрания собственников о выборе управляющей организации будет в дальнейшем затруднительно или невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:18:17

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.11.2015 по делу N 33-4459/2015
    В удовлетворении апелляционной жалобы о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома правомерно отказано, поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли бы на законность судебного решения, следовательно, не могут являться основанием для его отмены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:17:11

  6. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2015 по делу N А71-10370/2015
    Исковое заявление управляющей компании к индивидуальному предпринимателю о взыскании долга по оплате расходов за содержание общего имущества многоквартирного дома и стоимости коммунальных услуг удовлетворено, поскольку доказано, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате стоимости содержания и ремонта общего имущества, в результате чего за ним образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:17:10

  7. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 03.12.2015 по делу N 33-4843/2015
    Определение суда об отказе в принятии искового заявления о признании договора управления домом, заключенного между его собственниками и истцом, действующим, признании договора управления данным домом другой управляющей организацией недействительным отменено, так как истец является стороной договора и имеет самостоятельный правовой интерес в указанном споре, а отказ в принятии заявления нарушает его права на доступ к правосудию. Заявление направлено в тот же суд со стадии принятия.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:16:40

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 03.12.2015 по делу N 33-4885
    Исковые требования истцов о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома правомерно удовлетворены, поскольку установлено, что решения приняты с нарушением установленной законом компетенции общего собрания собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:16:40

  9. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.12.2015 по делу N А71-12032/2015
    Исковые требования управляющей компании к обществу о взыскании долга и пеней удовлетворены, поскольку установлено, что ответчик обязательства по внесению платы за коммунальные услуги, а также за содержание и ремонт нежилого помещения надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:16:39

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.12.2015 по делу N 33-5078/2015
    Определение суда, которым возвращено исковое заявление гражданина к обществу о проведении ремонтных работ, отменено в связи с нарушением судом норм процессуального права: в определении не указано, какие действия необходимо выполнить заявителю в целях устранения недостатков поданного заявления. Дело направлено в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:15:58


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом