ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2015 по делу N 33-34585/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязанности по оплате за содержание и текущий ремонт жилого помещения подтвержден, однако задолженность подлежит взысканию с учетом пропуска истцом срока исковой давности и оказанных исполнителем услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:40:52

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2015 по делу N 33-41092/2015
    Встречное требование: О взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:40:16

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2015 по делу N 33-39490/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не установлено уклонения ответчика от заключения с истцом договора управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:38:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2015 по делу N 33-42620/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:34:06

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2015 по делу N 33-42952/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как представленные истцом расчеты задолженности ответчиками не оспорены, доказательств выполнения обязанностей по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги ответчиками также не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:33:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2015 по делу N 33-41791/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правомерность ставки была установлена вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:32:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2015 по делу N 33-43069/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:31:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2015 по делу N 33-43441/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленные истцом расчеты задолженности ответчиками не оспорены, доказательств выполнения обязанностей по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги ответчиками также не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:31:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2015 по делу N 33-43447/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения истцом функций управляющей организации, за спорный период ответчик оплату за предоставленные услуги на счет истца не производил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:31:19

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2015 по делу N 33-29979/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд установил, что факт оказания истцом собственникам домовладений ЖКУ подтвержден представленными в материалы дела договорами с ресурсоснабжающими и иными организациями, ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:29:58


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом