ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2017 N Ф01-4568/2017 по делу N А29-8954/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по оплате ресурса у администрации отсутствует, так как она возложена на управляющую компанию, доказательства смены управляющей компании или способа управления отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:41:18

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2017 N Ф01-4927/2017 по делу N А29-13573/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по оплате ресурса у администрации отсутствует, так как эта обязанность возложена на управляющую компанию; доказательства смены управляющей компании или способа управления отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:41:14

  3. Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 964-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью Группа компаний Южные районы Волгограда на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 7.23.3 и частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:16:24

  4. Постановление Верховного Суда РФ от 14.06.2017 N 50-АД17-6
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:14:23

  5. Постановление Верховного Суда РФ от 24.07.2017 N 16-АД17-3
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения обществом указанного правонарушения подтвержден, срок давности привлечения к ответственности соблюден, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:09:53

  6. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 08.08.2017 N АПЛ17-237
    Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 10.05.2017 N АКПИ17-127, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:09:01

  7. Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2017 N 4-КГ17-44
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции; поскольку между сторонами не был заключен договор на оказание дополнительных услуг, то начисление платы за данные услуги является неправомерным, в связи с чем внесенные истцом денежные средства подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:06:50

  8. Решение Верховного Суда РФ от 29.09.2017 N АКПИ17-704
    О признании частично не действующим подпункта а пункта 9 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утв. Приказом Минстроя России от 25.12.2015 N 938/пр.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:04:18

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.07.2016 по делу N 33-570/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 13:22:55

  10. Постановление Самарского областного суда от 12.07.2016 N 4а-765/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 13:22:37


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом