ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2017 N Ф01-2743/2017 по делу N А28-12106/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер платы установлен для групп домов, которые дифференцированы по видам благоустройства и с учетом минимального перечня услуг, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в доме, а потому основания для установления размера платы для каждого многоквартирного дома отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:46:40

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2017 N Ф01-2762/2017 по делу N А29-9408/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у ответчика обязанности по передаче документации истцу в целях осуществления последним деятельности по обслуживанию многоквартирного дома подтверждено, доказательств отсутствия истребуемой документации у ответчика или передачи документации истцу не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:46:39

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2017 N Ф01-2828/2017 по делу N А28-63/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные средства носят целевой характер, собственностью управляющей компании не являются и поскольку в момент прекращения ее полномочий право на их удержание прекращается.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:46:21

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2017 N Ф01-3287/2017 по делу N А43-143/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку, выбрав управляющую компанию, собственники помещений поручили ей заключение договоров на поставку энергоресурсов и других ресурсов для индивидуального и общедомового потребления, а следовательно, ранее действовавший порядок предоставления ресурсоснабжающей организацией услуг энергоснабжения не сохранен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:46:02

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2017 N Ф01-2933/2017 по делу N А29-8948/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по оплате ресурса у администрации отсутствует, так как эта обязанность возложена на управляющую компанию, а доказательства смены управляющей компании или способа управления домом отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:45:45

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2017 N Ф01-2934/2017 по делу N А29-8950/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по оплате поставленного ресурса у администрации отсутствует, так как эта обязанность возложена на управляющую компанию, а доказательства ее смены или изменения способа управления домом отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:45:45

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2017 N Ф01-3268/2017 по делу N А43-4453/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что собственники передали управление домом управляющей компании, а потому тот факт, что между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений домов действуют ранее заключенные ими договоры энергоснабжения, не подтвержден, так как прямые отношения между ними возможны только в случае непосредственного управления домом собственниками.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:45:30

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2017 N Ф01-2732/2017 по делу N А28-8971/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в спорный период управляющая компания являлась исполнителем коммунальных услуг в отношении домов и покупала электроэнергию у ресурсоснабжающей организации, и поскольку факт поставки последней ресурса в дома подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:45:03

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2017 N Ф01-3666/2017 по делу N А43-10794/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку, выбрав управляющую компанию, собственники помещений поручили ей заключение договоров на поставку энергоресурсов и других ресурсов для индивидуального и общедомового потребления и поскольку не установлено, что они приняли решение о сохранении ранее действовавшего порядка предоставления услуг ресурсоснабжающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:43:57

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2017 N Ф01-3152/2017 по делу N А82-13004/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надлежащее содержание карниза многоквартирного дома входит в обязанности управляющей компании, а доказательства того, что указанные в предписании работы носили исключительно капитальный характер, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:43:34


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом