ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2017 N Ф01-2407/2017 по делу N А43-29930/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что управляющая компания освоила часть денежных средств на капитальный ремонт, а доказательства освоения оставшейся суммы или ее передачи вновь избранной управляющей компании отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:48:29

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2017 N Ф01-2078/2017 по делу N А28-10101/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у предшествующей управляющей компании обязанности передать вновь избранной управляющей компании техническую и иную документацию, необходимую для управления домом, подтверждено, а доказательства такой передачи отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:48:01

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2017 N Ф01-2829/2017 по делу N А28-7333/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что управление домом в спорный период фактически осуществляла управляющая компания-2, доказательства несения управляющей компанией-1 расходов по управлению домом отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:47:17

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2017 N Ф01-2347/2017 по делу N А28-7354/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания управляющей компанией услуг по договору подтвержден, размер платы рассчитан правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:47:17

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2017 N Ф01-2761/2017 по делу N А29-9508/2016
    Решение: В удовлетворение требования отказано, поскольку управляющая компания, получив уведомление об изменении способа управления домом, не исполнила предусмотренную законом обязанность и не передала ТСЖ указанные документы; основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено. Назначенное управляющей компании наказание в виде штрафа заменено предупреждением на основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:47:17

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2017 N Ф01-2848/2017 по делу N А43-14958/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на наличие предусмотренной для собственников договором управления возможности заключать с ресурсоснабжающей организацией прямые договоры на поставку газа, именно управляющая компания несет обязанность по заключению такого договора при отсутствии у собственника прямых договорных отношений на услугу по газоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:47:16

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2017 N Ф01-2744/2017 по делу N А17-9138/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период дом не был включен в перечень домов, находящихся под управлением новой компании, так как ею не были соблюдены предусмотренные законом условия для начала осуществления деятельности по управлению домом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:47:11

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2017 N Ф01-2765/2017 по делу N А29-3480/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как управляющая компания, независимо от действий собственников, как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку и обслуживание приборов учета, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:46:50

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2017 N Ф01-2391/2017 по делу N А28-7937/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку решение собственников помещений не было оспорено, а избрание новой управляющей компании означает прекращение всех прав у прежней компании. Производство по остальной части требования прекращено в связи с отказом ТСЖ от истребования части документов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:46:45

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2017 N Ф01-2614/2017 по делу N А29-8958/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по оплате поставленного ресурса лежит на управляющей компании, доказательства смены управляющей компании или способа управления домом, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:46:44


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом