ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2017 N Ф02-4236/2017 по делу N А33-19566/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществу было вменено не в целом несоблюдение требований законодательства в сфере управления многоквартирным домом, а осуществление расчетов за коммунальные услуги в спорный период в отсутствие оснований к этому, что свидетельствует о нарушении норм действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:56:09

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2017 N Ф02-4827/2017 по делу N А10-5571/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ранее выбранный способ управления многоквартирными домами прекращен в связи с прекращением членства всех членов ТСЖ, после прекращения членства в ТСЖ собственники помещений не предприняли действий по созыву общего собрания и выбору способа управления, ТСЖ признано банкротом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:56:01

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2017 N Ф02-5485/2017 по делу N А33-3037/2017
    Решение: Требование удовлетворено, так как обществом не совершены действия, препятствующие осуществлению иными законными владельцами своих прав в отношении общего имущества, отсутствуют данные о том, что между собственниками помещений многоквартирного дома имеется спор о праве пользования общим имуществом - стенами, на которых расположены кондиционеры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:53:44

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2017 N Ф01-840/2017 по делу N А28-4332/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что управляющая компания незаконно прекратила исполнение своих обязанностей по оказанию услуг и выполнению работ в доме до момента возникновения таких обязанностей у новой управляющей компании, ТСЖ или жилищного кооператива и поскольку тот факт, что собственники помещений выбрали непосредственный способ управления домом, не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:52:51

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2017 N Ф01-2126/2017 по делу N А17-6682/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющая компания ответственна за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета, а потому обязана принять все необходимые меры к обеспечению их ввода в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:49:47

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2017 N Ф01-1701/2017 по делу N А28-2149/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный с первой компанией договор управления был расторгнут, техническая документация и иные связанные с управлением домом документы подлежали передаче вновь избранной управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:49:42

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2017 N Ф01-2256/2017 по делу N А82-12112/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт невыполнения компанией обязанности по содержанию дома подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:49:31

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2017 N Ф01-1433/2017 по делу N А43-16141/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что указанные коммуникации находятся в помещении, принадлежащем администрации, и что устранение выявленного нарушения является обязанностью компании.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:49:26

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2017 N Ф01-2258/2017 по делу N А82-11124/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющая компания, в обязанности которой входит надлежащее содержание карниза спорного многоквартирного дома, мер к устранению выявленного нарушения не приняла и не доказала, что для его устранения требуется проведение капитального ремонта дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:49:24

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2017 N Ф01-1484/2017 по делу N А28-2660/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у предшествующей управляющей компании обязанности по передаче истребуемой документации вновь избранной управляющей компании в целях осуществления последней деятельности по обслуживанию многоквартирного дома подтверждено, а доказательства этой передачи отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:49:17


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом