ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2017 N Ф02-2330/2017 по делу N А58-5473/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу норм действующего законодательства и договора об управлении многоквартирным домом осуществление текущего ремонта общего имущества в доме возложено на управляющую компанию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:02:52

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2017 N Ф02-1880/2017 по делу N А33-5865/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как в спорный период истец не являлся лицом, обязанным оплачивать холодную воду, потребляемую спорным жилым домом, с даты принятия собственниками решения об изменении способа управления и управляющей компании, в связи с чем предъявленная ко взысканию сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:02:32

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2017 N Ф02-2691/2017 по делу N А33-14250/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как управляющей компанией многоквартирных жилых домов является ответчик, на нем лежит обязанность по установке общедомовых приборов учета холодной воды, норма права, устанавливающая обязанность ресурсоснабжающих организаций по оснащению общедомовыми приборами учета многоквартирных домов, не прекращает обязанность управляющих организаций принять меры по установке общедомовых приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:01:57

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2017 N Ф02-1911/2017 по делу N А33-13851/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не соблюден срок для предъявления данных требований, так как заявление подано с пропуском установленного двухмесячного срока и после закрытия реестра, кроме того, с момента принятия собственниками помещений жилых домов решения об избрании новой управляющей компании правовые основания для удержания денежных средств у должника отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:01:29

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2017 N Ф02-2967/2017 по делу N А33-2459/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку имел место факт оказания должником собственникам услуг по текущему ремонту, подтвержденный представленными документами, в связи с чем размер расходов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, определен исходя из разницы между собранными должником с собственников денежными средствами и не израсходованными по назначению на момент избрания новой управляющей организации согласно отчетам о выполнении договоров управления перед собственниками и актам сверки расчетов, содержащих в том числе сведения об остатке средств по текущему ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:00:19

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2017 N Ф02-3949/2017 по делу N А19-14550/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как на общем собрании собственников помещений жилого дома принято решение о смене управляющей организации, обязательства по содержанию и проведению ремонта перешли к вновь выбранной управляющей компании (истцу). С момента прекращения функций по управлению домом у ответчика отпали основания для удержания денежных средств, собранных с собственников помещений на его содержание и ремонт, не израсходованных на эти цели.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:58:04

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2017 N Ф02-4373/2017 по делу N А19-2104/2015
    Встречное требование: О признании недействительным договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:57:35

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2017 N Ф02-4083/2017 по делу N А19-14138/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт возникновения у ответчика неосновательного обогащения в связи с отсутствием неизрасходованных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:57:05

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2017 N Ф02-3916/2017 по делу N А33-27172/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество нарушило лицензионное требование к его деятельности, что подтверждено документально.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:56:36

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2017 N Ф02-4437/2017 по делу N А74-10159/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указанные денежные средства являются доходом общества, подлежащим обложению по УСН, законодательство не предусматривает освобождение от обложения единым налогом по УСН услуг, оказываемых по государственным регулируемым тарифам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:56:34


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом