ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.09.2017 N Ф03-3763/2017 по делу N А59-879/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возложение обязанности правомерно, при осуществлении деятельности по управлению многоквартирными домами соблюдение лицензионных требований для управляющей организации обязательно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:14:54

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2017 N Ф03-3420/2017 по делу N А04-11074/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как в предписании указана неверная сумма перерасчета, возложение оплаты электроэнергии на собственников, не принимавших решения о распределении объема коммунальной услуги между всеми жилыми и нежилыми помещениями, признано неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:14:50

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2017 N Ф03-3573/2017 по делу N А73-5536/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение является обязанным лицом по несению расходов по содержанию находящегося в его ведении имущества, также обязано заключить договор с управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:14:37

  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.10.2017 N Ф03-3635/2017 по делу N А24-3226/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт выполнения в многоквартирном доме ремонтных работ на испрашиваемую сумму путем привлечения различных подрядных организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:14:16

  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2017 N Ф03-4032/2017 по делу N А51-6769/2017
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказано наличие у ответчика задолженности за оказанные истцом должным образом услуги водоснабжения и водоотведения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:12:50

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2017 N Ф02-1457/2017 по делу N А33-29237/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату подачи иска истец утратил статус управляющей компании в отношении жилого дома, спорный жилой дом находится в управлении иного лица, которое уполномочено представлять интересы собственников помещений в жилом доме и выступать в их защиту, в том числе взыскивать задолженность по заключенным договорам на использование общего имущества жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:04:35

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2017 N Ф02-1832/2017 по делу N А74-5945/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для признания истца в спорном периоде исполнителем коммунальных услуг, также установлено отсутствие бесспорных доказательств соблюдения условий расторжения договора энергоснабжения, предусмотренных подпунктом а пункта 30 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:03:38

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2017 N Ф02-1265/2017 по делу N А33-19150/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с невозможностью использования при расчете задолженности сведений прибора учета, не являющегося общедомовым и расположенного в трансформаторной подстанции, а не на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах. Долг по оплате поставленного ресурса у ответчика отсутствует. При этом учтено, что часть жилых секций передана ответчику за пределами периода потребления электроэнергии, задолженность за который предъявлена в рамках настоящего иска.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:03:35

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2017 N Ф02-1495/2017 по делу N А33-8422/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предприятие в спорный период, до внесения изменений в реестр лицензий, не вправе было осуществлять управление многоквартирным домом и, следовательно, осуществлять расчет платы за коммунальную услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:03:21

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2017 N Ф02-1790/2017 по делу N А10-3138/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как собственники помещений многоквартирного дома не предприняли действий по созыву общего собрания и выбору способа управления, ответчик имел право провести открытый конкурс по отбору управляющей организации, факт принятия третьим лицом в управление жилого фонда и оказания соответствующих услуг истцом не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:03:08


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом