ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2017 N Ф04-4213/2017 по делу N А75-3054/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие у органа местного самоуправления как у органа муниципального жилищного контроля надлежащих полномочий на проведение проверки и принятие оспариваемого предписания в отношении жилого помещения, не относящегося к муниципальному жилому фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:39:34

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2017 N Ф04-3932/2017 по делу N А75-13063/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у названного органа отсутствовали полномочия по проведению муниципального жилищного контроля и выдаче предписания в отношении жилого помещения, не отнесенного к муниципальному жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:39:09

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2017 N Ф04-4495/2017 по делу N А75-12829/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое предписание выдано с превышением предоставленных полномочий при проведении муниципального жилищного контроля в отношении жилого фонда, который не относится к муниципальному.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:38:56

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2017 N Ф04-2524/2016 по делу N А45-15529/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку в спорный период исполнителем коммунальных услуг в отношении МКД являлось товарищество, сбор третьим лицом денежных средств за оказанные коммунальные услуги и их неперечисление предприятию не доказаны. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку правовых оснований для взыскания заявленной на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неустойки не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:38:39

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2017 N Ф04-23492/2015 по делу N А70-14403/2014
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлен факт волеизъявления товарищества на прекращение отношений с обществом, решение до сведения общества доведено, доказательства выполнения обязанности передать товариществу документацию на дом не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:38:32

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2017 N Ф04-4460/2017 по делу N А27-25832/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом допущено нарушение лицензионных требований при управлении домом, ненадлежащее техническое состояние балконов (разрушение бетонного слоя балконных плит до арматуры) подтверждено, их восстановление не относится к капитальному ремонту дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:37:50

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2017 N Ф04-3854/2017 по делу N А45-20069/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющей компании предоставлены решения общего собрания о проведении ремонта крыши и замене расходомеров, на основании которых заключены договоры на проведение работ, спорные расходы понесены товариществом в рамках договора управления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:37:33

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2017 N Ф04-4105/2017 по делу N А75-16741/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предписание вынесено в отношении жилого помещения, не отнесенного к муниципальному жилищному фонду, с превышением муниципальным органом пределов предоставленных полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:37:28

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2017 N Ф04-4544/2017 по делу N А75-3609/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку муниципальным органом превышены предоставленные ему полномочия при проведении контроля в отношении жилого фонда, который не относится к муниципальному.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:37:16

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2017 N Ф04-4479/2017 по делу N А75-1209/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку названный уполномоченный орган не вправе проводить муниципальный жилищный контроль и выдавать предписания в отношении жилого помещения, не отнесенного к муниципальному жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:36:49


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом