ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2017 N Ф05-8299/2017 по делу N А41-54360/16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент проведения прокурором проверки и предъявления им представления об устранении нарушений жилищного законодательства общество законно осуществляло деятельность по управлению спорными домами, следовательно, в действиях общества отсутствовало нарушение законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:11:09

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2017 N Ф05-7957/2017 по делу N А40-161639/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельства, связанные с вступлением в силу договора управления с истцом и наличием у него лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:10:30

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2017 N Ф05-9975/2017 по делу N А40-223121/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана правовая оценка тому обстоятельству, должно ли входить в установленные законом 10 рабочих дней, необходимых для подачи победителем конкурса организатору документов, время рассмотрения жалобы одного из участников конкурса.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:02:50

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2017 N Ф05-8267/2017 по делу N А40-191839/16
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт оказания истцом спорных услуг, также доказано, что к ответчику как к единственному правопреемнику заказчика по инвестиционному контракту, в рамках которого был построен обслуживаемый истцом многоквартирный дом, перешло право владения спорными помещениями и, соответственно, обязанность их содержания и оплаты жилищно-коммунальных услуг, при этом истцом пропущен срок исковой давности в отношении части заявленного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:02:27

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2017 N Ф05-3959/2017 по делу N А41-81583/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:58:28

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2017 N Ф05-9879/2017 по делу N А41-63916/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не направлял в адрес истца мотивированный отказ от подписания акта приемки выполненных работ/услуг и не заявлял в адрес истца претензии по качеству и объемам выполненных работ/услуг за спорный период взыскания задолженности, притом что после представления ответчиком письменных возражений о взыскании задолженности истец отказался от исковых требований за часть спорных периодов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:57:58

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2017 N Ф05-11126/2017 по делу N А40-128623/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не являлся управляющей компанией в отношении дома в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:54:32

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2017 N Ф05-12531/2017 по делу N А40-9488/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленная ответчиком вентиляционная труба касается режима пользования общим имуществом, так как возведена на внешней стене дома, что затрагивает права собственников помещений многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:52:32

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2017 N Ф05-11603/2017 по делу N А41-71890/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил наличие у органа местного самоуправления права на проведение конкурса.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:48:02

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2017 N Ф05-8565/2017 по делу N А41-38632/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не устранили неопределенности в правоотношениях сторон по заключению договора, возникший спор между сторонами фактически не разрешен, судами неправильно применены нормы материального права, что привело к несоответствию выводов фактическим обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:47:46


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом