ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2017 N Ф06-24405/2017 по делу N А49-106/2017
    Решение: Требование удовлетворено к одному из соответчиков, поскольку факт бездоговорного потребления электрической энергии данным соответчиком подтвержден, доказательства оплаты данного объема энергии не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:45:03

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2017 N Ф06-24723/2017 по делу N А49-1132/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная денежная сумма получена ответчиком за фактически выполненные им работы и оказанные услуги, потребленные собственниками помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:42:09

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2017 N Ф05-5248/2017 по делу N А40-97879/16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности на недвижимое имущество обусловливает необходимость для собственника нести бремя его содержания, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:29:14

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2017 N Ф05-4913/2017 по делу N А40-97883/2016
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как собственником не были оплачены расходы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как отсутствие утвержденного размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества здания на 2015 год и отсутствие соответствующего решения общего собрания на 2016 год не влекут незаключенность договора по смыслу ст. 432 ГК РФ при наличии согласованного перечня имущества здания, сметы на работы по текущему ремонту, а также срока действия оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:28:40

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2017 N Ф05-5096/2017 по делу N А41-61147/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано, что с заявлением о внесении изменений в реестр им были представлены все необходимые документы, в том числе копии договоров управления, заключенных с собственниками помещений в многоквартирных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:28:33

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2017 N Ф05-5923/2017 по делу N А40-118774/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные расходы относятся непосредственно к деятельности кооператива, не связаны с содержанием общего имущества в многоквартирном доме и не предусмотрены договором управления, заключенным между собственником помещения и кооперативом, в связи с чем не подлежат оплате собственником квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:26:30

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2017 N Ф05-5556/2016 по делу N А40-164790/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовых оснований для перечисления денежных средств в спорной сумме не имелось и со стороны ответчика не представлены доказательства возврата денежных средств истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:25:07

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2017 N Ф05-7278/2017 по делу N А40-197729/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены доказательства своевременного направления ответов потребителю в установленные договором управления сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:21:31

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2017 N Ф05-6009/2017 по делу N А40-123268/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил, кому дома принадлежат, кто является их собственником и кто несет бремя по их содержанию, кто именно управлял спорными домами до проведения конкурса по выбору новой управляющей организации, кроме того, суд не установил причину необходимости проведения конкурса по выбору новой управляющей организации для спорных домов, не проверил, есть ли у истца или собственников спорных домов заключенные договоры с другими ресурсоснабжающими организациями.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:21:20

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2017 N Ф05-6064/2017 по делу N А41-56056/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники помещений многоквартирного дома избрали новую управляющую компанию, отказавшись от услуг общества, соответственно, уполномоченный орган внес изменения в реестр.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:13:32


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом