ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2017 N Ф08-6709/2017 по делу N А61-2469/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указано, какие письменные доказательства свидетельствуют о том, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги компании, а общество выставляет последней счета за поставку ресурса, что позволило бы отношения между сторонами квалифицировать как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, а компанию - как выполняющую функции исполнителя коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:45:49

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2017 N Ф08-7173/2017 по делу N А53-27082/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверена обоснованность взыскиваемой суммы с учетом того, что истец является плательщиком спорного сбора только в отношении собственных отходов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:43:06

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2017 N Ф07-3351/2017 по делу N А21-3695/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует закону и не нарушает права и законные интересы предприятия в экономической сфере.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:35:54

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2017 N Ф07-3102/2017 по делу N А44-5104/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные денежные средства принадлежат собственникам помещений дома, на момент расторжения договора с ответчиком денежные средства израсходованы не были.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:34:44

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2017 N Ф07-3669/2017 по делу N А44-1789/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства расходования спорных средств не представлены, законные основания для удержания ответчиком денежных средств отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:33:25

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2017 N Ф07-4735/2017 по делу N А56-58281/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество представило в жилищную инспекцию договор управления, подписанный лишь одним из собственников многоквартирного дома; такой договор не может свидетельствовать о реализации решения общего собрания собственников помещений дома по выбору общества в качестве управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:32:03

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2017 N Ф07-3973/2017 по делу N А56-51272/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку избрание истца в качестве управляющей компании подтверждено решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:31:42

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2017 N Ф07-5215/2017 по делу N А66-912/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на общем собрании собственников помещений в доме принято решение об отмене ранее принятого решения о выборе истца в качестве управляющей организации и у ответчика, являющегося управляющей компанией дома согласно решению собственников, отсутствуют основания для передачи документации истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:30:51

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2017 N Ф07-4536/2017 по делу N А56-17660/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства изменения способа управления многоквартирным домом с управления обществом на иную организацию не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:30:45

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2017 N Ф07-5343/2017 по делу N А42-4211/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на территории муниципального образования установлен соответствующим постановлением администрации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:29:52


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом