ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2017 N Ф09-3970/17 по делу N А60-15604/2016
    Решение: Определение изменено, возложена обязанность принять в управление и иные дома, так как у должника отсутствуют основания для владения и управления домами, которые являются общежитиями, находятся в муниципальной собственности, отсутствие регистрирующих документов на один из домов не препятствует его принятию муниципальным образованием.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:27:40

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2017 N Ф09-4501/17 по делу N А60-53013/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как управляющей организацией доказано несение расходов, представлены договоры подряда на выполнение ремонтных работ, при этом собственником нежилых помещений не исполнена обязанность по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:27:14

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2017 N Ф09-4619/17 по делу N А60-24782/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как денежные средства, собранные в счет оплаты капитального ремонта, возвращены собственникам жилья, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:26:05

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2017 N Ф09-4606/17 по делу N А71-3091/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок трубопровода является частью транзитной тепловой сети, предназначенной для обслуживания нескольких многоквартирных домов, оснований для отнесения его к балансовой принадлежности ТСЖ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:25:53

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2017 N Ф09-4672/17 по делу N А60-43233/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как автостоянка не является вспомогательным помещением многоквартирного дома, эти объекты введены в эксплуатацию в разные периоды времени, не доказана фактическая передача автостоянки в управление истцу, между застройщиком и третьим лицом заключен договор на оказание услуг по контролю за состоянием подземной встроенно-пристроенной автостоянки, который фактически исполнялся сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:25:41

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2017 N Ф09-3999/17 по делу N А60-43743/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как уполномоченным органом не представлены доказательства того, что договоры подписаны не собственниками помещений и что при подсчете голосов собственников должны учитываться площади пустующих подвальных помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:23:04

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2017 N Ф09-4725/17 по делу N А47-8373/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о смене управляющей компании, принятое собственниками по результатам очно-заочного голосования, было отменено путем проведения повторного голосования, что подтверждено надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:21:59

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2017 N Ф09-5315/17 по делу N А34-7603/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение собрания недействительным не признано, размер платы за указанные услуги согласован собственниками при заключении договора, решение об увеличении платы за содержание имущества и расходов управляющей компании не принималось, условиями договора не предусмотрено возможности применения ставок, установленных органом местного самоуправления, их применение управляющей организацией является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:21:48

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2017 N Ф09-4700/17 по делу N А60-49123/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку к заявлениям были приложены копии протоколов общих собраний собственников, из нормативных актов не следует обязанность лицензиата указывать в описи представляемых документов непосредственно заявление, установлено нарушение прав и законных интересов лицензиата оспариваемыми решениями.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:21:41

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2017 N Ф09-4178/17 по делу N А50-19466/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, удовлетворяя требование, не учли, что спорный дом не сдан в эксплуатацию; вывод об отсутствии у застройщика обязательств по оплате потребленных ресурсов не соответствует нормам закона; судом не рассмотрен вопрос о необходимости привлечения к участию в деле владельцев помещений в спорном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:21:11


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом