ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2017 N Ф09-1825/17 по делу N А60-24621/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как дома включены в лицензию общества и исключены из лицензии предыдущей управляющей организации, последняя утратила право быть исполнителем по теплоснабжению спорных домов, заключенный с ней договор ресурсоснабжения прекратил свое действие, легитимность управления спорными домами обществом подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:33:26

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2017 N Ф09-3466/17 по делу N А07-8755/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственниками дома выбрано непосредственное управление домом; договор поставщика энергии с обслуживающей дом организацией прекращен; ресурсоснабжающая организация в этом случае признается исполнителем коммунальной услуги, нет оснований для понуждения ее к перерасчету (возврату) средств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:33:21

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2017 N Ф09-3889/17 по делу N А07-2642/2016
    Решение: Определение отменено, так как судом не указаны обстоятельства, в силу которых явка истца могла быть признана обязательной, истцом были представлены истребуемые и дополнительные доказательства, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание истец не явился впервые.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:31:14

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2017 N Ф09-3391/17 по делу N А60-38456/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в спорный период управление в отношении указанного дома осуществляла иная управляющая организация, учреждением обязательство по оплате оказанных услуг исполнено, наличие взыскиваемой задолженности не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:31:06

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2017 N Ф09-3377/17 по делу N А76-31656/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как избрание истца в качестве управляющей организации установлено преюдициальным судебным актом, решение собственников помещений о его избрании недействительным не признано; 2) В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что оплаченные услуги оказаны истцом, а не ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:30:54

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2017 N Ф09-3512/17 по делу N А60-49126/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявления общества содержат указания на протоколы собраний собственников помещений домов и договоры управления, к ним приложены копии протоколов собраний и договоров, информация в сети Интернет размещена, ее недостоверность и противоречивость могли быть основаниями для приостановления рассмотрения заявлений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:30:26

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2017 N Ф09-3702/17 по делу N А07-22945/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как собственниками помещений в многоквартирном доме приняты решения о расторжении договора с прежней управляющей организацией и избрании новой управляющей организации, подтверждено надлежащее уведомление прежней управляющей организации о принятии данных решений, доказательств исполнения последней обязанности по передаче спорной документации не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:29:40

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2017 N Ф09-3889/17 по делу N А07-2642/2016
    Решение: Определение отменено, так как процессуальным законодательством не предусмотрена возможность наложения судебного штрафа за непредставление лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств в обоснование их собственных требований или возражений, истребованных судом по собственной инициативе; при неявке истца в судебное заседание суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие при условии надлежащего извещения, судом не указаны обстоятельства, в силу которых явка истца могла быть признана обязательной.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:28:08

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2017 N Ф09-4045/17 по делу N А60-49122/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку к заявлениям были приложены копии протоколов общих собраний собственников, кроме того, размещение ошибочных сведений на официальном сайте согласно установленному порядку не может являться основанием для отказа во внесении изменений в реестр лицензий.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:27:55

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2017 N Ф09-3375/17 по делу N А76-32100/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме приняли решение о выборе новой управляющей организации, договор с прежней управляющей организацией расторгнут, в связи с чем у нее отсутствуют правовые основания для удержания технической документации, доказательств передачи истребуемых документов новой управляющей организации не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:27:46


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом