ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2017 N Ф10-4511/2017 по делу N А54-5192/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия жилищной инспекции соответствуют требованиям жилищного законодательства. Между заявителем и управляющей компанией имеется спор о способе управления многоквартирным домом и прекращении договора управления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:50:41

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2017 N Ф10-4837/2017 по делу N А68-9233/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у управляющей компании обязанности представить соответствующие документы установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:50:38

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2017 N Ф09-1345/17 по делу N А71-5659/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано исполнение собственниками помещений обязанности по внесению платы в полном объеме при том, что размер расходов бывшей управляющей организации на управление жилым домом превышает сумму собранных с собственников жилья денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:40:39

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2017 N Ф09-1746/17 по делу N А50-20044/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренная законодательством обязанность заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями не исполнена, ссылка на принятие собственниками помещений решения о внесении платы ресурсоснабжающим организациям отклонена, так как внесение платы ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками обязательств перед управляющей организацией, которая отвечает перед собственниками за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:40:36

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2017 N Ф09-880/17 по делу N А07-3144/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку избрание новой управляющей организации является основанием для прекращения договора с предыдущей, доказательств передачи соответствующих документов не представлено. Приняв на себя осуществление функций по управлению многоквартирным домом, действуя разумно и добросовестно, организация должна располагать всей документацией, предусмотренной действующим законодательством в качестве необходимой для управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:39:24

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2017 N Ф09-2020/17 по делу N А76-10706/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание об устранении выявленных нарушений выдано уполномоченным органом и соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:38:56

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2017 N Ф09-2785/17 по делу N А60-40115/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимая информация обществом была размещена, однако содержала недостоверные и противоречивые сведения, при этом уполномоченным органом не было принято решение о приостановлении рассмотрения заявлений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:36:46

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2017 N Ф09-2840/17 по делу N А47-1074/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как победивший в конкурсах участник первым подал заявки для участия в конкурсах, это явилось решающим фактором, поскольку все участники конкурсов предложили одинаковую стоимость за одинаковый объем дополнительных работ и услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:35:32

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2017 N Ф09-2407/17 по делу N А76-16496/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения о том, что дома закреплены одновременно за обоими обществами, размещены на официальном сайте в сети Интернет, ни один из протоколов общих собраний о выборе обществ в качестве управляющих организаций не признан недействительным, при наличии не разрешенного судом спора относительно управления домами оснований для исключения сведений не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:35:23

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2017 N Ф09-2864/17 по делу N А76-29064/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на управляющую организацию в силу закона возложена обязанность содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы многоквартирного дома, начисление платы за техническое обслуживание системы дымоудаления отдельно от платы за содержание жилья признано неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:34:18


   Всего документов: 4546
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом