ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2017 N Ф06-25566/2017 по делу N А65-29766/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку организация и проведение аукциона повлекли невозможность исполнения обязательств и реализации прав сторонами действующего договора на управление многоквартирными домами, в том числе некоммерческой организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:43:29

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2017 N Ф06-26192/2017 по делу N А55-25228/2016
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, не направлено ли требование на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:42:04

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2017 N Ф06-25991/2017 по делу N А65-27709/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:40:35

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2017 N Ф06-26037/2017 по делу N А55-2894/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещений в доме в силу прямого указания закона обязан вносить плату за коммунальные услуги, в том числе и услуги отопления, доказательств оплаты тепловой энергии не представлено, задолженность взыскана за счет средств казны муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:39:38

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2017 N Ф06-26340/2017 по делу N А65-7920/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения данного дела управляющей организацией в отношении спорных жилых домов являлся ответчик, сведения о том, что спорные дома находятся в управлении ответчика, из реестра лицензий субъекта Российской Федерации не исключены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:38:35

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2017 N Ф06-27237/2017 по делу N А65-29853/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что является управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:38:17

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2017 N Ф04-4751/2017 по делу N А75-733/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у органа муниципального жилищного контроля отсутствуют полномочия на проведение проверки и принятие оспариваемого предписания в отношении жилого помещения, не относящегося к муниципальному жилому фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:19:42

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2017 N Ф04-4525/2017 по делу N А81-6064/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно собственник несет бремя содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, независимо от того, является ли помещение жилым или нежилым; обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии установлена в отношениях с собственником, но не с управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:19:14

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2017 N Ф04-4609/2017 по делу N А70-2248/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вышеуказанная плата входит в состав услуг по управлению многоквартирным домом, является составным элементом платы за содержание жилого помещения и подлежит уплате собственниками соразмерно доле в праве общей собственности, оспариваемое предписание вынесено уполномоченным органом и не нарушает права и интересы управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:18:36

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2017 N Ф04-4883/2017 по делу N А03-369/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у управляющей компании не имелось оснований для использования при расчете тарифа, утвержденного органом местного самоуправления, при наличии действующего решения собственников помещений в многоквартирном доме об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:16:35


   Всего документов: 437
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома